、二审已发生法律效力。 原审判决认为：1996年5月25日原告与被告李某甲签订房屋买卖合同没有法定的导致合同无效的情形，应为合法、有效。原告作为卖方已交付房屋 还就付款办法和违约责任等进行了约定，从这些约定的内容分析，该协议是一份正式的房屋买卖合同，而并非是上诉人佛山市康大实业投资总公司所称的房屋购买 ...

买卖合同纠纷。 原告诉称:1993年4月17日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定:原告将位于海南国际大酒店(现名:嘉陵国际大厦)第X层写字楼(建筑面积1119． 未获原告同意。 2000年11月29日，在法院的主持下，三方达成和解协议如下: 一、鉴于被告只向原告支付了70％的购房款，故原告将嘉陵国际 ...

顺德食品进口公司(有合同佐证)，被上诉人系利用他人物业转手买卖捞取好处的方式，引我与其签订不合法房屋买卖协议。因此，在交易上被上诉人多次声明切实搞好 ，并回避事实真相，违背公平、公正原则。据此请求：一、被上诉人立即修复房屋。二、被上诉人立即交还合法购房发票。三、被上诉人承担本案一切上诉费用。 被上诉人 ...

，每平方米建筑面积单价按平均价（略）元计算。协议签订后，被告仍未支付所欠房款及利息，双方亦未另行签订房屋买卖合同。 另查明，原告并非欣广大厦的开发商， 借款的行为，只是就被告所欠原告的300万元房款的利息作出规定，故被告关于该协议违反企业间不得借贷的金融规定的抗辩理由不能成立。双方在1999年1月8日 ...

的理由缺乏成立的前提，本院不予采信。 综上，本院认为，虽然双方未曾签订书面的房屋买卖合同，但未签署书面合同的原因在于原告方未确定共有产权人，被告方不存在履行 已将房屋实际交付原告，双方的履行行为证明了房屋买卖协议的存在且已实际发生，该房屋买卖行为应为有效，原告要求解除合同的理由不能成立，故对其要求退还 ...

将上述房屋交付原告，原告亦付清了全部房款，但双方未及时签订房屋买卖合同，原告以被告名义将购得的部分房屋出售给居民个人。1997年6月19日，原、被告双方 再夫损失补偿费11，299．62元，原告提供了柳再夫的购房发票、退房协议及退还其房款的支付凭证和收据。其中1998年5月19日的购房发票金额为232 ...

国家保护，讼争房屋登记的产权人为第三人章某某，原、被告的私房买卖协议不能对抗第三人的房地产权证，故原告只能作为债权人向被告主张因一房二卖给其造成的损失， 住房转让合同》一份、亭林镇新建居委会《证明》一份，证明原审原、被告之间于1998年签订房屋买卖合同，原审被告吴某某将亭林镇X村X号X室房屋以5.1万 ...

。晶桥信用社自愿补偿徐某甲1000元电增容费损失，据此判决徐某甲扣除所购房屋交纳电增容费1000元后一次性给付晶桥信用社剩余房款（略）元。宣判后，徐某 也不能证明本案争议的事实。 据此，本院认为，晶桥信用社与徐某甲签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当 ...

磐国用(95)字第（略）号。2001年11月20日磐安县粮食局与磐安县拍卖商行签订委托拍卖合同。上述房产以底价15万元委托磐安县拍卖商行公开拍卖。磐安县拍卖商行经磐安县工商 属新渥粮管所所有，且在拍卖后羊某甲也是与新渥粮管所签订的房屋买卖协议，故房屋买卖关系中的出卖人应当是新渥粮管所，羊某甲是买受人。 ...

某向东陵区人民法院起诉。2003年10月20日，顾某提出反诉，请求解除双方签订的房屋买卖协议，赵某承担居住两年的租金7200元。 原审法院认为，顾某与赵某 的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方未到有关部门办理房屋更名过户手续，应为合同的履行问题，赵某向法院诉讼，要求顾某继续履行 ...