民事裁定，向本院提出上诉。认为原审法院将本案案由定为产品责任某纷并以此确定管辖法院是适用法律错误。本案不是产品责任某纷案件，应是合同纠纷之诉。 侵权之诉。由于本案不是侵权之诉，显然原审法院不应适用特殊地域管辖，只能适用一般地域管辖来确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。 ...

荥阳市，该案为口头购销合同纠纷，根据最高人民法院的有关规定应由被告住所地人民法院管辖，河南省固始县人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送河南省荥阳市或者 共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下： ...

认为，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本案一审管辖异议受理费70元，由上诉人王某某、秦某某、赵某某、某某公司承担 ...

案件，已经审结的暂缓执行，已经受理的暂缓审理，后续起诉的均由长沙市中级人民法院管辖。此后，大量以上诉人为被告的系列金融案件、建筑工程案件及其他案件陆续起 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元，由上诉人某某公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长邓鹏 ...

地和合同履行地均在上诉人某某公司处，本案应由上诉人住所地宜兴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元，由上诉人某某公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长邓鹏 ...

已经湖南省工商行政管理局批准更名为某某公司，其住所地长沙市岳麓区人民法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。且上诉人出具的承诺函及其认可的的债权转让函也约定 项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 一审管辖异议受理费70元，由上诉人某某公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长刘 ...

选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于合同双方当事人协商约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 一审管辖异议受理费70元，由上诉人某某公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某 ...

因本协议发生的争议，甲、乙丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定。因此，乙方即被上诉人某某公司住所地长沙县人民法院对本案具有 项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 一审管辖异议受理费70元，由上诉人李某甲承担。 本裁定为终审裁定。 审判长刘 ...

本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院起诉，由原告住所地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定。因此，被上诉人即原审原告某某公司住所地长沙市岳麓区 、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 一审管辖异议受理费70元，由上诉人某某公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长刘解放 ...

标的物，因此，人身保险合同纠纷不能依保险标的物所在地确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。太平人寿保险有限公司信阳中心支公司的住所地在信阳市Im河区， （2010）新民初字第X号民事裁定； 二、本案由河南省信阳市Im河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长王永宏 审判员邰本海 审判员黄某田 二 ...