的工作后没有向黄某某支付停工期间的生活费，黄某某向仲裁机构申请仲裁后，已没有在美津公司工作，诉讼中黄某某亦明确表示不愿意再回美津公司工作，故 《中华人民共和国劳动法》第三十二条第(三)项规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。《劳动部关于 ...

的工作后没有向胡某某支付停工期间的生活费，胡某某向仲裁机构申请仲裁后，已没有在美津公司工作，诉讼中胡某某亦明确表示不愿意再回美津公司工作， 。《中华人民共和国劳动法》第三十二条第(三)项规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。《劳动部关于 ...

因此，船方要求仲裁庭应毫不延误地审理本案。 在审阅了双方的材料和申述后，并根据《仲裁规则》第39条第2款关于“对当事人提交的各种文书和证明材料， 12小时起算，但租方未能提供支持其主张的证据。仲裁庭根据合同的规定认为双方约定的是“递交”或“接受”之后12小时，而不能简单地认定装卸时间必须在租方“接受” ...

正常的，船方拒不认账违背事实。 二、仲裁庭意见 1．关于法律适用 本案租船协议未约定应适用的法律。鉴于本案船方为中国公司，租方在其代理词中引用了《中华人民 ，租方对该笔损失的请求，实质上已构成反请求。根据仲裁规则第十七条的规定，仲裁庭允许租方在庭后以书面形式正式提出反请求，据此，本案反请求成立。 （2 ...

不但要求是非晴天，而且须由承租人证明该非晴天会使卸货中断，由于本案约定的是“晴天工作日”，因此无需承租人举证。 开庭时，在仲裁庭对申请人提供的卸货 被申请人承担本案仲裁费和申请人为办理本案而支出的一切费用。 申请人变更了仲裁请求的金额后，被申请人请求仲裁庭对本案进行调解。经申请人同意，仲裁庭对本案进行 ...

了庭审。庭上，双方当事人陈述了各自的观点及理由并回答了仲裁庭的提问。庭后，双方当事人根据仲裁庭的要求提交了补充证据材料。 仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和 总金额小且又接近，所以双方当事人曾口头约定少量各自垫付的费用相互冲抵，不再计算。因此，被申请人不应在仲裁过程中单方面索赔垃圾费和淡水费。 2． ...

的运费及佐世堡及鹿儿岛的滞期费，仲裁庭认为，合同约定的包船运费（略）美元，是指石岛至釜山的运费。后双方在实际履行的过程中增加了釜山至佐世 ，由被申请人承担80％，即人民币×××元，申请人承担20％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，故被申请人应于本裁决作出之日起45日内向 ...

。仲裁庭对本案进行了缺席审理，申请人当庭作了陈述并回答了仲裁庭的提问。庭后，仲裁委员会秘书处于2001年2月28日将开庭情况书面通报了被申请人，并将申请人 元及海事保全费和预交执行费人民币（略）元。 申请人提出，双方在合同中约定适用英国法是错误的，其理由是：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 ...

仲裁庭认定，羊草中的稻草是装船前而不是在装船后混入的。作为航次租船合同承租人的被申请人应提供与合同约定相符的货物，而船方有权拒绝不符合合同 2．租方向船方提出的索赔因未缴付反请求仲裁费，故不予考虑。 3．本案仲裁手续费和实际开支共计××××美元，由租方负担××××美元，船方负担××××美元。船方在申请 ...

中的仲裁条款，于1993年9月18日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决租方支付超期还船期间的租船合同约定的租金率与市场租金率的差价计（略） 租金向承租人支付6．25％的佣金……”。 仲裁庭经审查双方提出的申述理由和提供的书面证据后认为，该轮的交船时间为1991年4月4日0330时，应还船的时间 ...