。 被告×行开发区支行。 委托代理人王某。 原告王某与被告×廊坊开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理 权利义务，协议第四条明确约定，持卡人自行保管卡及密码，如因泄露造成的经济损失，持卡人应自行负责；证据二、廊坊市中级人民法院（2010）廊民一终字 ...

，王某收款是其投入到李某所办企业的资金，上诉人与被上诉人现在还存在经济纠纷，如果法院审理他们之间的经济纠纷，应全面审查，不应只凭李某出具的证据进行判决。综上， 给李某出具收据，王某出具了x元收款证明。李某欠我x元，之所以按照x元起诉，是因为我将利息计算在内。如果能够查明王某未将李某还我的款x元转交给我 ...

阻某、南县公安局为维护稳定对某关债权人进行调查，以了解相关情况，并不是插手经济纠纷。且南县公安局对某某林进行询问时，并没有限制张某某人身自由，亦没有对 审理范围。张某某提出原审超诉讼请求进行裁判，程序违法的问题，经查，陈某起诉偿还借款111.1万元，一审判决张某某偿还欠款x元，未超出诉讼请求进行裁判， ...

产品，故本院司法技术室决定终结鉴定。 本院认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷，原告以买卖合同纠纷起诉不当。原、被告签订的《材料采购合同》系当事人真实意思表示， 法律的规定，合同真实、合法有效。原告以被告提供的产品质量不合格给其造成经济损失，要求被告承担违约金并返还货款共计x.36元。本案争议的焦点是：一 ...

贺某。 委托代理人赵某某，湖南国藩律师事务所律师。 原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李 了，其实原告之手是2006年10月与表姐、姐夫因经济纠纷被打断的，与答辩人无关。综上所述，被答辩人起诉离婚的事实虚假，理由不能成立，请求人民法院判决驳回 ...

实际车主朱秋玉所管理和收益，公司与实际车主签有挂靠合同，发生一切交通事故及经济纠纷都有实际车主自行负担。另外，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳县营销部投有交 朱秋玉和二被告及第三人诉至本院，诉讼中撤回了对实际车主朱秋玉的起诉。庭审中，原告代理人认为原告的赔偿数额为：1、抚养费x.2元；2、精神 ...

斑马实业股份有限公司。甲方于2004年7月7日以乙方拖欠工程款x.83元为由将依法起诉到津市市人民法院。甲、乙双方依照实体权利的自由处分等相关法律规定，经 公司支付万某某款项后，如果万某某未能按上述认定金额支付上列款项，所引发的经济纠纷，均由万某某负责；2、确认万某某在新斑马实业股份有限公司筹建期垫付 ...

何某某、田某某诉被告汝州市X村信用合作联社房屋买卖纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于2010年2月4日决定受理。并依法向被告 ，这样被告实际上已经将房屋交付给了原告。后由于信用社负责人的变更，加上双方之间存在的经济纠纷，汝州市寄料信用社于2008年2月15日将原告已经取得所有权的上述房屋 ...

施工队施工质量有问题的意见，十六局未提起反诉，也未提交充足的证据，此部分纠纷，不予审理。故判决：驳回张某某的诉讼请求。 本院二审认为：张某某及其委托代理人彭 x.2元，十六局已不欠张某某任何款项；再根据双方无任何经济纠纷的约定；张某某起诉要求十六局支付工程款和保证金缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求 ...

年6月10日，因李某乙未按期归还前述借款，冷水江市X乡合作基金会遂向冷水江市人民法院起诉要求李某乙、李某甲履行还款义务。1999年8月6日，原、被告达成退 某乙的借款本息由李某甲负偿还责任，故原、被告之间不存在任何经济纠纷；2、原告的起诉已经超过了法定的二年诉讼时效期间，其诉讼请求不再受法律保护。 经 ...