分配x元土地征用费发生分歧，经炎山六组组长梁某某以及六组村民代表何天珍、陈金忠、王某华、余炳祥组织双方调解，双方达成协议，原告方分得x元，被告王 认为王某太不享有0.44亩土地，双方发生分歧后就分配x元土地征用费并未经过调解也未达成协议。为此，四上诉人除重申一审提交的证据外，二审中提交昆明市东川区X镇 ...

：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，本院另查明， 梁某某驾驶与黄某某驾驶的机动车发生碰撞，梁某某负全责。双方在交警调解下达成协议，约定双方车辆损坏按南海正信价格事务所有限公司核定，由甲方（梁某某） ...

人宾某某对上述证据的真实性没有异议，但认为当时双方要求上诉人的代理人进行调解，达成协议后到镇政府办理离婚手续，对财产没有处理；被上诉人唐某某对上述证据的 人宾某某和被上诉人唐某某对其真实性亦没有异议，故本院对上述证据予以确认。 经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人宾某某在 ...

引起也有一定的过错责任。被告没有向法庭提供证据。 综合上述证据和双方当事人的陈述，经审理后本院认定事实如下：2005年10月19日中午，原告邬某某与被告顾某乙因 治疗，共化去医疗费2012.3元（已扣除不合理部分）。后经本市X街道调解委员会调解，但未达成协议。本院认为，在民间纠纷中，被告顾某甲、顾某乙 ...

了调解，因被告麻木无情，拒绝受害人家属的合理要求，调解未能达成协议。由于两被告无视交通法规，引发重大交通事故，致我们唯一的儿子死亡，而且其头部被大卧 、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、两原告的物质损害赔偿金（略）.6 ...

有限公司(以下简称马鸣公司)的委托代理人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原审原告马鸣公司原系上海市X路X号场地的出租人，原审被告许 等不能拆除。 本院审理中，双方当事人均未补充新的事实，亦未提供新的证据。 本院认为，双方通过原审法院调解已达成协议，约定上诉人于2005年7月 ...

进行协商，但未达成协议。同日晚八时，被告长沙海通旅行社有限公司的副总经理梅凡及主持人代福林(音)受公司指派，到达长沙监狱二监区六楼会议室，宣布调解无效，死者 王某某到现场。王某某闻讯后于晚10点左右到达，经双方协商，被告与死者陈某伟的父亲陈某甲达成协议，约定由被告在2006年7月5日前向原告支付赔偿金 ...

某，经CT诊断上诉人颅骨左枕顶部线性骨折，颅内未见异常，建议必要时复查。经医某诊断为颅脑外伤、脑震荡。经过治疗，上诉人伤势情况好，无头晕、恶心 日痊愈出院住院二天，医某费用去602元。同月28日，经新会市公安局产湾派出所主持调解，达成协议，被上诉人一次性赔偿上诉人医某某、误某某、营某某等费用共1350 ...

，而第二次股东会纪要也没有变更原约定。四、调解不是仲裁的必经程序，双方虽然有和解的愿望，但未能达成协议，仲裁庭及时作出裁决程序合法。综上，我司认为 提出解散公司的请求，并作出裁决，无法律依据。况且，各方对解散公司及清算方案未达成一致意见。据此，仲裁庭裁决终止公司章程的履行和解散公司，显然是违反《仲裁法 ...

所鉴定为：左股骨颈骨折构成轻伤。原告受伤前是无工作的在家老妇。原告受伤后被告未支付过医疗费。 原审判决认为：原告的伤是在与被告方争执过程中被推跌在 医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。事件发生后，争执双方经调解自愿达成赔偿协议。协议书中载明上诉人邓某甲同意支付被上诉人邓某乙的主伤医药费， ...