爵”商标相近似的“云天豪爵”字样的商标标识，并在其电动车使用说明书、合格证以及网站上突出使用该“云天豪爵”字样的商标标识；同时，被告利丰公司还为商业 为商标的网络信息，证明原告申请认定驰名商标不符合基础法定条件。 4、“建设”及“建设金鹰”商标网络信息，证明“云天豪爵”商标与“豪爵”商标不构成相似。 ...

年2月—4月就已建设完成，早于其成立时间，其不存在侵权行为。原告不能简单地从“客户列表”就理解被告贝丝汀公司的网站是其设计制作的， 。2004年8月17日，原告委托厦门市公证处对原告的http：//x.en.x.com网站和被告贝丝汀公司的www.x.com.cn/x/x.htm网页内容进行公证，两个 ...

。上述五被告利用非法获取的原告商业秘密通过“中国授权网”提供品牌授权服务并对该网站进行虚假宣传，共同侵害原告合法权益，构成对原告的不正当竞争，应当承担连带 晶秋公司合法合理。故请求本院依法驳回原告全部诉请。 被告晶秋公司辩称，基于域名www.（略）.c0m建设的网站“中国授权网”系由晶秋公司主管，所有 ...

公司的法定代表人均为李XX，经营业务种类相同。通过互联网输入www.pp.cn，网站首页底部显示“（略）-2006北京无限新空信息技术有限公司，京（略）号 红袖添香公司拥有的中文原创文学内容等资源编制WAP产品，无限新空公司负责建设WAP站点文学频道，供双方合作产品独家使用，双方共同实现对用户的服务。 ...

”证书；中国产品推广评价中心2005年颁发的“全国质量稳定合格产品”证书；中国工程建设标准化协会2002年5月颁发的“绿色环保建材产品”证书；四川省工商行政管理局颁发的 年6月25日12时被告注册的www.康泰.net和www.（略）.org网站截屏打印内容三页进行公证）。 被告对原告所举示的三组证据 ...

与本案无关。5、书生之家网站与书生之家数字图书馆是截然不同的。所谓“书生之家数字图书馆”其实是一套用来建设数字图书馆的解决方案。书生公司自己 电子出版物、互联网信息服务等。书生公司印制的《书生数字图书馆》简介载明其网站为“www.（略）.com”及“www.（略）.net”。 2004年4月12日， ...

与本案无关。5、书生之家网站与书生之家数字图书馆是截然不同的。所谓“书生之家数字图书馆”其实是一套用来建设数字图书馆的解决方案。书生公司自己 电子出版物、互联网信息服务等。书生公司印制的《书生数字图书馆》简介载明其网站为“www.（略）.com”及“www.（略）.net”。 2004年4月12日， ...

与本案无关。5、书生之家网站与书生之家数字图书馆是截然不同的。所谓“书生之家数字图书馆”其实是一套用来建设数字图书馆的解决方案。书生公司自己 电子出版物、互联网信息服务等。书生公司印制的《书生数字图书馆》简介载明其网站为“www.（略）.com”及“www.（略）.net”。 2004年4月12日， ...

与本案无关。5、书生之家网站与书生之家数字图书馆是截然不同的。所谓“书生之家数字图书馆”其实是一套用来建设数字图书馆的解决方案。书生公司自己 电子出版物、互联网信息服务等。书生公司印制的《书生数字图书馆》简介载明其网站为“www.（略）.com”及“www.（略）.net”。 2004年4月12日， ...

与本案无关。5、书生之家网站与书生之家数字图书馆是截然不同的。所谓“书生之家数字图书馆”其实是一套用来建设数字图书馆的解决方案。书生公司自己 电子出版物、互联网信息服务等。书生公司印制的《书生数字图书馆》简介载明其网站为“www.（略）.com”及“www.（略）.net”。 2004年4月12日， ...