8000元据为已有。2006年10月24日，李某某将所得赃款上交河南省桐柏县公安局。 原判认定上述事实，有以下证据在卷予以证实： 1、证人孙××、王××的 被告人）李某某利用其管理、经营国有财产的职务上的便利，侵吞公款8000元，其行为已构成贪污罪。一审法院根据李某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，对李某某 ...

军的证明，国有土地使用证复印件，土地转让协议等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲利用职务上的便利，侵吞村组集体征地补偿款25万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于赵某甲及其辩护人提出赵某甲不构成贪污罪的辩解辩护意某，经查，被告人赵某甲利用职务上的便利，侵吞村组集体 ...

已构成贪污罪。应依法追究其刑事责任。 被告人杨某某对指控的犯罪事实不持异议，但辩称其行为不构成贪污罪，应当以职务侵占罪定性。且已全部退还赃款，请求从轻处罚。 的证明、情况说明等书证在案资证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人杨某某身为村X组长，利用职务便利，侵吞集体财产，数额较大，其行为已构成职务 ...

真实，证据之间能相互印证，被告人韩某某亦对其罪行供认不讳，本院予以认定。 本院认为，被告人韩某某利用职务之便，伙同张俊军、张某己共同预谋，采取虚报冒领 还林补贴款x元，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。在本案共同犯罪中，其三人缺少一人则无法完成整个犯罪，按照刑法关于共同犯罪的相关规定，韩某某应对整个犯罪 ...

予以确认。关于郭某某称原判认定第三、四起犯罪事实不清，证据不足，属违纪行为，不能认定为贪污的上诉理由，经查，郭某某利用职务之便，用空白发票冒用 贪污公共财物的故意，客观上也非法占有了上述款项，其行为符合我国刑法关于贪污罪的构成要件，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于郭某某称原判量刑重的上诉 ...

，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取虚增支出的手段，骗取国有资金，其行为已构成贪污罪。南召县人民检察院指控的贪污罪罪名成立，本院予以支持。但指控 已被纪检部门定性为违纪并已作处理，不应再以犯罪处理，故该起事实不予认定。关于指控被告人挪用公款的事实，经查，目前尚无证据证明被告人将挪用的款项 ...

了其收受冯××贿赂的犯罪事实，对其受贿犯罪应当认定为自首；4、他在案发后已退出了所得赃款，因此请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 一、贪污罪。 2007年4 发票的手段非法占有公共财物，其行为已构成了贪污罪；此外，被告人文X正还利用职务之便，非法收受他人财物，其行为还构成了受贿罪。公诉机关指控被告人文X ...

。 南召县人民检察院指控：2003年，被告人刘某乙利用其担任南召县X镇林站站长的职务便利，同常某某、南召县林业技术员范××（另案处理）弄虚作假，有意隐瞒群众， 个人行为，因此，常某某不具备贪污罪的主体资格，常某某承包的退耕还林土地都与农民签订有土地承包协议，且常某支付了承包款，故认定被告人常某某的行为 ...

，被告人耿某某在担任登封市民政局殡葬管理所（略）期间，利用管理登封市少林连天公墓的职务便利，以该公墓应交民政协会会费和殡葬管理所车辆需要修理为名，向少林 成立，本院予以支持。 被告人、辩护人关于本案应为挪用公款罪，不应认定为贪污罪及受贿罪的辩解、辩护理由。经查，被告人耿某某在1999年至2010年收取 ...