请求，原告遂诉于该院。 原审法院认为，原告1988年12月经招工进入登封市二砂联营磨料厂上班，1998年12月该厂因注销，清算委员会与原告终止劳动关系后， 上诉，维持原判。 二审中，上诉人提供如下新证据，即“关于对二砂登封联营磨料厂解除37名职工劳动合同的情况汇报”和河南省劳动厅豫劳法【1995】X号 ...

年12月1日，流芳醋厂作为乙方与作为甲方的镇江市恒昌酿醋公司签订联营协议书，约定由甲方提供国家注册的恒昌牌商标给乙方使用；甲方每年收取商标使用服务费 内部管理，协调周边关系。双方按股份比例共享盈利，共担亏损，每年年终一次结算。联营期限为从1996年12月1日至2001年11月30日。协议还对财务管理、 ...

、设备等，完全是颠倒黑白、恶意中伤，毫无根据，我二人的行为均符合双方联营合同的约定，法律的规定。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实基础，立案程序不合法 代理费没有规定由败诉方承担。 经审理查明，2007年11月30日，原告与被告签订联营合同一份，合同约定，原告提供现有厂房和泡花碱生产设备，被告添加专用 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：1992年1月11日，原被告签订《联营兴建洛阳关林轴承厂合同书》，该合同书第八条约定：“联营厂的投资总额为160 永城轴承厂不服提起上诉称：1992年1月11日，上诉人与被上诉人签订《联营兴建洛阳关林轴承厂合同书》约定被上诉人以现有的厂房厂地（共计8.419亩） ...

提出异议，要求物美超市返还，起诉至法院。 对于罚款的依据，物美超市称除《联营协议书》中的约定条款外，还依据北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美 的各个门店分属多个关联公司。 原审法院认为：福成公司与物美超市签订的《联营合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合同有效。物美超市在其 ...

，也未补交土地出让金。一审法院认为，双方签订的《化工原料商贸物流中心项目联营及土地资产处置权协议书》，性质为土地使用权转让，其中38亩的土地经昆明市国土 ，因缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，双方签订的《化工原料商贸物流中心项目联营及土地资产处置权协议书》及《会议内容》中涉及38亩地块转让的约定内容 ...

为业主的增城市新塘增隆玻璃工艺厂与广东省源天工程公司(以下简称源天公司)达成联营协议，共同承接被告位于金信广场玻璃围护的工程。2003年3月6日，原告与 在返工费用中。三、关于原告承接工程的资质问题。1、原告与源天公司联营，达到资质要求，可以进行玻璃围护工程，符合建设部有关规定，也符合建筑工程相关法律 ...

(以下简称“染化五厂”)与宝山县X乡X村经济合作社(以下简称“合作社”)共同投资组建的联营企业，成立于1988年。1988年9月的验资报告表明，当时染化五 某法无据。要求撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称：上诉人同意被上诉人退出联营，双方签订协议确定由上诉人租赁被上诉人在长江分厂的设备，上诉人处置了 ...

违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益。因此，应当确定无效。2．从合作合同的履行上看， 机构不具备法人条件的，未经法人授权，不得以自己的名义对外签订联营合同；擅自以自己的名义对外签订联营合同且未经法人追认的，应当确认无效。合作合同中的珠海西区工区 ...

共同经营“飞驰”客货两用车而合作建立“八闽汽车厂佛山高明分厂”，该分厂为双方共同建立的联营合作企业；双方的责任分别为：外经公司负责办理登记注册手续，向原国营 虽约定由双方合作经营“八闽汽车厂佛山高明分厂”，并约定该分厂为双方共同建立的联营合作企业，但从该协议书中约定的合作经营各方的责任可看出，双方在 ...