大观园游览中心有限公司的股东地位；现批准北京市宣武区城市建设综合开发总公司与上述两家公司于1996年5月14日签订的合营公司合同、章程修改补充协议生效。并同意 价款中250万美元支付给大观园酒店，是长城公司与大观园游览中心之间的关系，与金箭集团无关。2金箭集团的上诉理由没有法律依据。依据涉外经济合同法 ...

香港特别行政区，其核定资本为（略）港元，1995年时已发行9000股，股东分别为香港新建业公司、沈某某、吴立胜、梁树森。1997年2月5日，该 新建业公司、森达公司与伟成公司、上海新建业公司之间的欠款担保纠纷。因此，即使转让合约约定了法律适用条款以及管辖条款，对于本案所涉付款补充协议以及担保法律关系亦 ...

，原告的第一、二项诉讼请求没有事实依据并已超法定时效。第三项诉讼请求，涉及被告与某营体之间的权利义务关系，原告无权主张。 被告就其辩称的事实提供 法定代表人的某经理由甲方某荐，董事会任命产生。董事会的权限和议事规则，由公司章程规定。关于违约责任:除不可抗力因素外，任何一方某不执行合同，按违约处理，违约 ...

李某某，并于同日订立了转让协议，随后公司修改了公司章程，将股东变更为王某源和被告，并向登记机关申请了变更登记。原告和被告之间转让合同订立后，被告拒 任何一家股东，因此原告王某某只是名义出资人。被告李某某与原告王某某及李某、李某之间的“股权转让协议”，仅是为了办理工商登记手续，被告李某某无须向原告王某某 ...

注销。 志同事务所成立于1999年9月23日，注册资本100万元人民币，五位股东各投资20万元。验资报告证明均已投资到位。 原审法院认为：本案当事人争议 的批复”，批复内容为：经审查，盛隆公司与美国拓普公司共同签订的合同、章程符合法律规定，予以批准。公司总投资225万元人民币，注册资本225万元人民币 ...

事实。二、原审在认定事实方面存在明显错误。原审法院无视高赛图文公司在庭审中已承认公司章程上的股东签名非李某本人所为之事实，仍武断得出李某利用公司股东 公司名义通过传真函告知广告客户：新一期《彩》杂志由骋风公司代理发行，原广告协议作废，将由骋风公司重新签订。原审此节查明有误，本院予以纠正。除此以外，原审 ...

的借款债务承担保证责任。故对其抗辩主张本院不予支持。在本案中，被告金某某与原告之间的保证合同已经成立，但双方就保证方式未作约定，根据我国法律的规定， 根据公司的经营情况，分期缴纳。根据爱森公司2003年修改后的公司章程，高发公司作为爱森公司的股东，应当自2003年8月起四个月内按其出资比例缴纳出资额 ...

财政局、国营长虹机器厂等单位作为股东。但绵阳市财政局等所谓“股东”未与信托公司订立出资协议，也未参加该公司的股东大会或在公司章程上签字、盖章，更未经 与绵阳市财政局、国营长虹机器厂等单位之间系委托贷款或存款关系而非出资关系。信托公司亦未在工商管理部门办理设立有限责任公司的相关登记手续，未取得成立有限 ...

年7月至2000年6月之间的任何时候偿还债务都未违反意见的约定，被告偿还债务的最后期限是2000年6月，原告华西电力公司的诉讼时效应从2000年6 入股20万元并支付74万元款项。同年6月1日，旅游信用社另五家股东与华西电力公司等签订旅游信用社章程，确定该社股本金为200万元，各为20万元，股东自愿 ...

并给立邦公司造成了各项损失10万元。虽立邦公司多次与三原色公司协商货款的偿付事宜，但未果。另三原色公司的股东肖霞、刘某甲、刘某绪按同样的比例 公司强调有书面协议，且认为即使是双方之间达成的协议，也应另案起诉。 7、三原色公司为证明立邦公司应退还其因GPRS协议收取的押金3540元，举示了领款申请单和立 ...