大会应当于会议召开十五日前通知各股东；……”。被告章程第13条第1项规定“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东”。原告 维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系董事会决议撤销之诉，即董事会或股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、 ...

、于XX、张XX、财政局股东代表朱XX等在北京召开股东会，张XX主持会议，会议议题是股权转让、董事会改选。会议形成一致意见，同意天成伟业公司将其持有的 维持了该变更登记行为。 一审法院认为：天成伟业公司作为裕周公司原股东，其与被告周口市工商局所作裕周公司股东及法定代表人变更登记行为有法律上的利害关系， ...

某某、陈某与刘某乙、贺某某的转让协议无效的诉讼主张，因《中华人民共和国公司法》第22条第2款、第4款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集 的公章、股东决议是否存在伪造签名不是被上诉人办理变更登记过程中应当审查的范围。股东会决议是否符合法律的规定，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定， ...

原告所要求被告提供的被告公司与其股东之间、与其法定代表人投资的公司之间、以及与其他关联企业之间的所有交易的原始凭证资料。首先，被告并不明确原告所指称的 历年年检报告及其附件；7、公司历年章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及相关材料；8、其他与公司经营有关的公司管理文件、资料及财务资料 ...

。 4、2005年9月23日《临时股东会决议》。 5、2005年9月23日《董事会决议》。 证据4、5证明被告与原告就合作拍摄电视剧事宜进行商谈的情况 10万元费用的事实，本院不予确认。被告证据4原告不予认可，其内容也不足以证明与本案有关系，本院不予确认。 综上所述，综合各方诉辩主张及本院对证据的认定 ...

。 4、2005年9月23日《临时股东会决议》。 5、2005年9月23日《董事会决议》。 证据4、5证明被告与原告就合作拍摄电视剧事宜进行商谈的情况 所争议的法律关系基础。双方虽然在《投资入股合作经营协议书》中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质不符，但从合同约定内容来看，此属表达不规范， ...

年3月下旬，原告委托他人向被告交付了一台电脑，但该电脑与被告原购买的电脑型不符。被告按股东会决议，以借款的形式向除原告外的其他股东每人发放了 公积金后所余税后利润，有限责任公司依照该法第三十五条的规定分配。股东会、股东大会或者董事会违反上述规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东 ...

委托代理人陆振标，上海市国威律师事务所律师。 上诉人吕某某、上诉人吴某因与被上诉人上海世杰企业发展有限公司(以下简称世杰公司)股东权纠纷一案，不服上海市普陀区 无董事会或股东会决议对交易本身已无意义，在公司内部就该转让事项的董事会决议上，是否由股东本人签字，对交易本身亦无意义；第三，世杰公司与胡世平 ...

年12月8日,在被告的主持下召开第某次股东会。会议选举被告为公司董事会成员; 7、《董事会决议》1份。拟证明2010年12月8日,在 应仅向四原告支付500000元违约金。四原告的该项诉讼请求,没有事实和法律依据,与我国民法的公平原则相悖,亦有违常理,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法 ...

年12月21日，辽宁凯夫网络技术有限公司通过董事会决议，承诺对辽宁凯夫信息技术集团有限公司在原告处的借款与辽宁凯夫信息技术集团有限公司共同承担偿还贷款本息 元），占总资本58.33%。2003年2月17日，辽宁凯夫网络技术有限公司股东会决议原法人股东沈阳凯夫装潢板有限公司和股东陈某撤出，将股份转让给新 ...