某乙对承包的车辆享有使用、收益权，并对外独立承担民事及其它法律责任。合同签订后，公交公司将该车交给郝某乙经营、收益。2008年11月16日 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1975元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1200元，由上诉人郝某乙负担775元。 本判决为 ...

，原告不应把中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司作为被告。另外，原告与被保险人之间是侵权损害赔偿法律关系，而被保险人与保险公司之间是保险合同法律关系。对于这两种不同性质的法律关系，法院不应合并审理。 原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明事故发生的原因、责任归属以及原告 ...

其它观点同等一被告。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告不具备主体资格，我公司不是侵权责任人，曹某某也不是保险合同的当事人。2、原告应提供在我公司投保的保单和驾驶证证据。3、保险合同与侵权不是一个法律关系，不应合并审理。我公司仅在交强险范围内赔偿。4、我公司不承担 ...

工作者。 被告董某庚，男，年龄不详，住（略）。 被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 代表人贾某某，该支公司总经理。 委托代理人许某某，男，中国大地 ，我公司与被告董某己之间是合同关系，而原告与其是侵权关系，二者性质不同，保险人与被保险人之间赔与不赔不应在本案中合并解决。所以我公司仅承担交 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告陈某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案， 向甲方发放贷款，或提前收回已发放贷款的本息，或解除合同：包括保证人的法人发生承包、租赁、合并和兼并、合资、分立联营、股份制改造、破产等行为， ...

。 委托代理人计某某，男，汉族，X年X月X日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。 被告（反诉原告）程某某，男，汉族，X年X月X日生 经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，被告程某某当庭提起反诉，本院受理后依法与本诉合并审理。2010年1月13日本院第二次公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告宋某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案 停止向甲方发放贷款，或提前收回已发放贷款的本息，或解除合同：包括保证人的法人发生承包、租赁、合并和兼并、合资、分立联营、股份制改造、破产等行为， ...

原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告蔡某乙、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案 停止向甲方发放贷款，或提前收回已发放贷款的本息，或解除合同：包括保证人的法人发生承包、租赁、合并和兼并、合资、分立联营、股份制改造、破产等行为， ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告张某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案 停止向甲方发放贷款，或提前收回已发放贷款的本息，或解除合同：包括保证人的法人发生承包、租赁、合并和兼并、合资、分立联营、股份制改造、破产等行为， ...

。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告李某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案， 向甲方发放贷款，或提前收回已发放贷款的本息，或解除合同：包括保证人的法人发生承包、租赁、合并和兼并、合资、分立联营、股份制改造、破产等行为， ...