）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年6月21日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知山东省滨州市 兴公司对此不持异议，故本案关键在于无效宣告请求人鑫通公司和魏某某的证据能否证明该实物已在本专利申请日之前在国内公开使用过。证据1中的购销合同是 ...

，宣告本专利无效。罗普斯金公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，首先，罗普斯金公司认可秦皇岛市工商银行确实安装 认定。因此，本案争议的焦点在于罗普斯金公司在原审审理期间新提交的证据能否推翻专利复审委员会关于X号型材在本专利申请日前已公开销售使用的事实认定。 ...

该决定，以专利复审委员会程某违法，认定事实有误为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销专利复审委员会的第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：根据 ，以及与之相关的证据10进帐单等证据是否具备真实性、合法性以及关联性，能否证明“使用公开”的事实。 民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，原告向人民法院提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告主张其 本案诉讼。 本案中判定原告是否具备起诉资格，关键在于原告提交的证据能否证明其为涉案专利的专利权人。证据1记载了涉案专利的专利权人为四元公司；证据2为北京 ...

公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在本院2003年7月8日公开开庭审理本案时，专利复审委员会的代理人 的一般消费者作为判断的主体。一般消费者在将两者以一定的方法对比后，以能否在视觉美感上留下不相同和不相近似的印象作为判断的标准。一般消费者在进行 ...

建设工程施工合同纠纷一案，四建公司于2007年9月10日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判令恒辉公司给付工程款x.81元，支付逾期付款违约金x元。西宁市 根据双方当事人的诉辩主张，一审法院归纳争议焦点并评判如下： 1、关于x元能否认定为恒辉公司支付给四建公司的工程款 恒辉公司主张，2002年9月4 ...

第3后肋骨受轻伤；后期医疗费评估需2200元”。为此，原告陈某向一审法院提起诉讼，请求法院判令:三被告承担其损失共计人民币x.70元。 根据上述确认的事实 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人新余亚飞的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认 ...

交通事故造成原告所诉费用和被告所垫付费用的损失。为此，原告刘某某向一审法院提起诉讼，请求法院判令四被告承担其损失共计人民币x元。 根据上述确认的事实， 。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审中，双方当事人对一审判决确认的事实均无异议，故二审经审理确认的 ...

的汽车修理费，被告垫付后，已向第三人申办理赔结案。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告及第三人赔偿其停运损失费1600元。 根据上述确认的 。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 ...

双方对其余共同财产进行了协议分割。现李某甲以双方难以相处为由，向一审法院提起诉讼要求再次分割该住房，其要求享有该住房；李某乙也要求享有该住房；双方 ，愿意给对方x元的补偿。 本案双方当事人争议的焦点是：双方诉争的该住房能否进行再次分割。 本院认为：本案双方当事人讼争的住房，已于2001年在双方离婚诉讼 ...