终结。 原告诉称：原告是计算机软件微软x专业版、微软x专业版的著作权人。被告未经原告许可，在其销售的笔记本电脑中安装上述软件，侵犯了原告享有的著作权。并且 、在原告所谓的公证购买过程中，公证员并未实际到场监督，因此上述公证书不能作为证据使用；3、中联中心与公证事项并无利害关系，不应由其作为公证申请人； ...

与经济日报社房产管理处签订《经济日报社办公设备设施使用费和维护管理费收取合同》，由中经网使用北京市宣武区X街X号院内X号楼，期限为一年。 上述事实，有各方当事人 本院认为,《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 ...

销售现有库存后不再出版发行；六、中国医药科技出版社将原告推给作者，作者在使用作品是不得侵害出版社的权益。” 针对上述协议，原告提交了一份修改协议，其中载明 明确在本案中以中国医药科技出版社于1992年出版的《舌诊源鉴》作为主张著作权的客体。中国医药科技出版社认可被控侵权图书与其1992年出版的《舌诊源 ...

（以下简称阿帕比公司）、北京北大方正电子有限公司（以下简称方正公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某 权。 2003年1月28日，西南财经大学出版社与方正公司签订方正x软件产品使用许可协议书，约定出版社通过购买方式，获得方正公司授予的x软件使用权，包括出版 ...

结构以及例示等表达方式，是对《英语分册》的复制。《金榜夺魁》未经著作权人许可出版和发行，属于侵权出版物，侵权责任应当由光明日报社承担。霍某某有关《金榜 中学的钱威威提供，并在图书的封二注明“此书是我校2001－2002届高三毕业生使用，由书商霍某东供货”字样。霍某东作为证人在一审法院开庭审理过程中出庭 ...

律师事务所律师。 上诉人北京正德传承广告有限公司（简称正德传承公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第X号民事判决，向 构成实质相同或相似，故光谷科技园公司未经正德传承公司许某，擅自使用其享有著作权的广告牌效果图，安装、制作与正德传承公司设计的广告牌效果图实质相同 ...

张某甲诉陕西文化音像出版社、北京精彩无限音像有限公司（以下简称精彩无限公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年4月5日受理后，依法组成合议庭，于 系被告陕西文化音像出版社出版发行的。 被告陕西文化音像出版社未经著作权人许可，在其出版发行的涉案光盘外包装上使用涉案两幅摄影作品，侵犯了原告对涉案两幅摄影 ...

侵权光盘系先达光碟公司复制。先达光碟公司未取得著作权人的许可，在其复制的CD光盘中使用崔某享有著作权的作品，侵犯了崔某对上述歌曲享有的复制权 并无不当，本院予以维持。 涉案侵权光盘中标注了歌曲词、曲作者的姓名，表明了著作权人的身份，没有侵害作者的著作人身权，因此不应承担公开赔礼道歉的法律责任。侵权光盘 ...

，证据不足，本院不予全额支持，本院将依据相关法律的规定，综合考虑理工大学印刷厂使用涉案软件的商业目的、主观过错程度、实施侵权行为的方式及后果等因素确定赔偿 著作权，北理工印刷厂对此事实并无异议。北理工印刷厂未经著作权人许可，非法安装使用了方正RIP2.0版软件三套和2.1版软件一套。 在本案确定以上 ...

某，该公司副经理。 上诉人河南先达光碟有限公司(以下简称先达光碟公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2004)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 光盘系先达光碟公司复制。先达光碟公司未取得著作权人的许可，在其复制的CD光盘中使用崔某享有著作权的作品，侵犯了崔某对上述歌曲享有的复制 ...