设计专利权的瓶贴。 1998年12月1日，湖南华越食品公司向国家工商行政管理局商标局(简称国家商标局)申请注册“刘某球老干妈及图”商标，使用类别为第30 ，并使用“老干妈”作为商品名称，已经给消费者造成混淆，其行为属于不正当竞争，构成对贵阳老干妈公司的侵权，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任 ...

异议。本院审查确认，原审法院移送的4份证据对本案相关事实有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被上诉人于 诉讼请求应予驳回。精神损失不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，上诉人请求赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

异议。本院审查确认，原审法院移送的5份证据对本案相关事实有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被上诉人于 诉讼请求应予驳回。精神损失不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，上诉人请求赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

异议。本院审查确认，原审法院移送的5份证据对本案相关事实有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被上诉人于 诉讼请求应予驳回。精神损失不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，上诉人请求赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

。本院审查确认，原审法院移送的6份证据对本案相关事实有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被上诉人于1992 请求应予驳回。精神损失不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，故上诉人请求赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

异议。本院审查确认，原审法院移送的6份证据对本案相关事实有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被上诉人于 诉讼请求应予驳回。精神损失不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，上诉人请求赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

异议。本院审查确认，原审法院移送的5份证据对本案相关事实有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被上诉人于 诉讼请求应予驳回。精神损失不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，上诉人请求赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

异议。本院审查确认，原审法院移送的5份证据对本案相关事实有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。原判认定事实清楚，证据确实充分。至于上诉人所称曾被 的诉讼请求应予驳回。精神损失不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，上诉人请求赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

异议。本院审查确认，原审法院移送的4份证据对本案相关事实有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被上诉人于 诉讼请求应予驳回。精神损失不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，上诉人请求赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

异议。本院审查确认，原审法院移送的6份证据对本案相关事实有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被上诉人于 诉讼请求应予驳回。精神损失不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，上诉人请求赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...