地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市劳动局负有工伤保险管理工作的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。根据《工伤保险条例》第二 13、四川省和社会保障厅于2006年8月1日作出的川劳社复决【2006】X号《行政复议决定书》。 14、《工伤保险条例》第二条。 15 ...

证明蒲某某系在工作时间、工作地点受伤。 7、西南印刷厂的工商信息查询通知单。证明西南印刷厂具有法人主体资格，应该承担工伤保险责任。 8、蒲某某于2006年 12、四川省劳动和社会保障厅于2006年9月30日作出的川劳社复决(2006)X号“行政复议决定书”。 经庭审质证，西南印刷厂对市劳动局怕第1项 ...

来追究行政责任属适用依据错误；二、被告无作出行政处罚决定的主体资格，属于超越职权的违法行政行为。依据《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第(十一)项、 工商行政管理局于2002年4月5日作出粤工商复决字[2002]第X号《行政复议决定书》，决定予以维持。原告不服，遂于2002年5月8日向本院提起 ...

复议，广东省劳动和社会保障厅以粤劳社复决字(2006)第X号《行政复议决定书》维持被告作出的NO.（略）《工伤认定书》。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为 法规授权，原告佛山市顺德区鼎锋家具实业有限公司和第三人谷某某对被告主体资格表示无异议，被告主体适格。第二，第三人与原告存在劳动关系，是原告的员工 ...

行政复议，佛山市人民政府以佛府复决[2006]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的NO.（略）《工伤认定书》。原告仍不服，于2006年1月24日 的NO.（略）《工伤认定书》是否合法。第一，被告的主体资格问题，《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 田某某因不服中国农业大学(以下简称农大)对其作出的“自动离职”处理决定，向教育部提出申诉。2000年7月13日，教育部政策研究与 月28日分别向教育部提出行政复议申请和申诉，要求撤销中农大作出的对其按自动离职处理的通知。教育部以其不具备提起教师申诉主体资格为由，对田某某 ...

和文彩居民小组作为独立的争议主体予以对待。因此，在市政府作出X号决定后，永巩居民小组和文彩居民小组对该确权决定提起行政复议或行政诉讼，应当提供更为 地38．381亩，至今一直由农民集体经济组织使用，该土地依法应当属于农民集体所有的土地。1987年龙塘居委会擅自将该部分争议地发包给他人使用，但是，连续 ...

）及图”商标(简称引证商标)由宗申公司于1995年12月4日向国家工商行政管理局商标局(简称商标局)提出申请，于1997年5月7日被核准注册，核定使用商品 。2、重新审理时应当另行组成合议组进行评审。3、(2005)第X号裁定书的主体变更未说明理由。二、一审判决适用法律错误。本案争议商标是2001年6 ...

，广东省劳动和社会保障厅作出粤劳社复决字(2005)第X号《行政复议决定书》，维持了被告的《工伤认定书》。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，第一，《 工伤认定的职责，原告佛山市海欣实业有限公司和第三人刘某对被告的主体资格均表示无异议，被告主体适格。第二，被告受理第三人工伤认定申请后，依照《工伤保险 ...

管理机关行政处罚程序规定》第某第某款。上述两份证据证明被告具有法定主体资格。 第某组事实证据材料：证据3、某申某举报指挥中心转办单。证据4、 复决字［2010］X号）复印件一份，证明某工商局作出维持被告的行政复议决定。 被告武汉市工商行政管理局洪山分局辩称，被告2010年9月20日接到原告举报后，于 ...