起诉时向本院提供了原告法定代表人身份证明书、路政复决字［2012］第X号行政复议决定书及其送达回证、台路工伤认定［2011］X号工伤认定决定书。上述证据 维持被告作出的台路工伤认定［2011］X号工伤认定决定。 第三人未提供答辩意见和证据材料。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 原告起诉时提供的证据 ...

受伤害为工伤。原告不服该工伤认定，向登封市人民政府申某行政复议。2011年6月9日登封市人民政府经复议作出登政行复决字（2011）第X号行政 认定决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 被上诉人孔某某答辩意见同被上诉人登封市人力资源和社会保障局。 本院经审理查明的事实与一审一致。 ...

X村民委员会不服被告延津县人民政府作出的延政行处字（2011）第X号行政处理决定书，向延津县人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于 3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告不服，向新乡市人民政府提出行政复议，新乡市人民政府于2011年6月1日作出新政复决 ...

X村民委员会不服被告延津县人民政府作出的延政行处字（2011）第X号行政处理决定书，向延津县人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于 3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告不服，向新乡市人民政府提出行政复议，新乡市人民政府于2011年6月1日作出新政复决 ...

X村民委员会不服被告延津县人民政府作出的延政行处字（2011）第X号行政处理决定书，向延津县人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于 3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告不服，向新乡市人民政府提出行政复议，新乡市人民政府于2011年6月1日作出新政复决 ...

被告系公安局派出机构，不具备诉讼主体资格，请求人民法院依法判决。 第三人未提交书面答辩意见。其当庭述称，第三人的行为属民事行为，原告应提起民事诉讼。 公安局申请复议。2011年11月10日，睢县公安局睢公复决[2011]X号《行政复议决定书》维持了睢公（隍）行不字（2010）第X号不予处理决定。原告仍 ...

镇X村X组共同请求处理山林纠纷报告。2、桂岭镇X村X组答辩书。3、桂岭镇X组答辩书。4、现场勘验笔录、勘验图，证实争议山场位置、名某、四至 林权属处归第三人公某村X组农民集体共同所有。原告不服，向贺州市人民政府申请行政复议。2011年4月25日，贺州市人民政府作出贺政复决（2011）X号行政复议决定书 ...

复议，洛阳市人民政府于2010年9月27日作出洛政复决字（2010）第X号行政复议决定书，维持了被诉处理决定。三人场村X组不服，提起本案行政诉讼 组提出的上诉理由不成立，一审法院裁定正确，应予以维持。 赵某村委会答辩意见与嵩县人民政府答辩意见一致。 本院二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，本案被诉 ...

提出复议申请，安阳市人民政府于2011年1月11日作出安政复决（2010）X号行政复议决定，决定维持原处罚决定。高某仍不服，向安阳县人民法院提起行政诉讼。另查明 ，高某在安阳县第一人民医院保卫科对刘某红进行殴打，其行为已构成殴打他人。答辩人在调查此案时，除问了违法嫌疑人、受害人的材料外，对在场的安阳县 ...

，2010年10月16日，贺州市人民政府作出贺政复决(2010)X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院审理认为 驳回上诉，维持一审判决。 一审第三人灵峰村X组述称：同意被上诉人的答辩意见，上诉人的上诉理由没有事实依据和证据。解放后土改、四固定时期，争议 ...