的X号处罚决定书事实不清、主要证据不足、适用法律错误，应予撤销。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项，第(二)项第一目、 海龙公司构成了不正当竞争，从而不构成商标侵权结论是错误的。请求二审法院维持垦利县工商局作出的具体行政行为。 金海龙公司针对上诉答辩称，处罚决定书认定答辩人生产的 ...

依据的。故请求人民法院依法判决撤销彭州工商行政管理局成工商彭处字(2003)第X号处罚决定。 原告提供了以下证据证明自己的主张: 1、彭州工商局成工商彭处字(2003 。 庭审辩论中，原告认为，被告对原告作出（略）元处罚决定的具体行政行为是错误的。被告引用《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，打击的 ...

诉讼，本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是：徐州市房管局于1999年5月31日作出的徐房权字[1999]X号《关于撤销彭某某、夏某房产交易和夏某 该《撤销决定》，这种对文字表述的局限认识，导致了对该《撤销决定》的实际法律后果的忽视，不利于维护行政机关依法行政,亦违反了法律本意。故判决撤销泉山区 ...

的批复》、起诉状等证据材料予以证实。 本院对被上诉人平阳县国有资产管理局的具体行政行为的合法性进行了审查。 被上诉人平阳县国有资产管理局提供以下事实证据：1.平阳县X镇 办学许某证》明确了萧江镇中心幼儿园的主办者为萧江镇政府，性质为集体。该具体行政行为在未被撤销前具备法律效力，上诉人无权否定其合法性； ...

甲负担。 上诉人万某甲上诉称，原审违背行政诉讼的合法性审查原则，判决结论错误。(1)秀洲公安分局作出的具体行政行为，事实不清，取证严重违法。栖真派出所对 的取证均由一个民警单独制作，违反了《中华人民共和国行政处罚法》(下称《行政处罚法》)第三十七条“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人”的 ...

，证据确定、充分，程序合法，适用法规正确。被告的具体行政行为未侵害原告的合法权益。原告覃某的诉讼主张不符合案件事实和国家法律规定，本院不予支持 也未给社会造成危害。一审法院适用法律明显不当，违背公平、公正原则，请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人长阳工商局答辩称：一审法院判决认定行政 ...

决定依据《条例》进行处罚，但其复议、起诉的期限又适用《广告法》的规定错误。4、被上诉人下属双生分局以自己的名义制发陈述申辩、听证通知属越权执法。5、 上诉人的复议、起诉期限符合《广告法》第四十九条的规定；被上诉人对上诉人作出的具体行政行为合法适当。 上诉人认为被上诉人在处罚决定中择用法律、法规不当的 ...

煤厂不能认定为合法权益。虽然本案的具体行政行为《矿山安全监督指令书》应予撤销，但该具体行政行为依据的事实和原告文某行为的违法性客观存在，对原告文某 “因公民、法人和其他组织自己的行为致损害发生的；”和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法 ...

卖给私人做生意。林业局这一具体行政行为违反有关行政处罚规定，没有给我任何手续，其程序违法，故请求依法撤销这一具体的林业行政处罚行为，并返还松圆木四十节 查扣木材之前，与被告的具体行政行为无事实和法律上的因果关系，而且根据国家赔偿法第五条第(二)项的规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的， ...

所依据的事实清楚，适用法律准确，程序得当。综上所述，被告请求人民法院维持其做出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。 第三人喜来鸟公司述称：第（略）号商标最 对将第（略）号商标转让给第三人的申请予以核准公告的行政行为程序违法，证某不充分，原告请求撤销该具体行政行为的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持 ...