律师向被上诉人提出书面申请，请求被上诉人履行清障职责，遭拒绝。上诉人遂提起行政诉讼，请求判令被上诉人履行法定职责，将出让给上诉人土地的地上障碍物进行清理。 起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人的起诉期限应从上诉人向被上诉人提出申请即2003年4月16日起60 ...

也应归属第二村X组所有。可见，该争议土地无论从权属历史以及使用情况来看都应归属第二村X组所有。2、原审判决认定市政府具体行政行为处理程序合法，属事实认定 申请，2004年7月19日又以不知道处理决定为由提起行政诉讼，已超过诉讼时效，且无正当理由，请求法院驳回起诉。 原审第三人第一村X组答辩称：本案所 ...

市影剧院因政府的拆迁决定所产生的租赁关系中止后的补偿问题，属于民事法律关系，应通过民事救济途径解决。况且，在本案诉讼期间梁某甲等人已与市影剧院签订《解除 了拆迁补偿金。综上，梁某甲等人依法不具有本行政诉讼的原告主体资格。遂裁定：驳回梁某甲等九人的起诉。 上诉人梁某甲等人上诉提出：在被上诉人作出强行拆迁 ...

资格的做法是不符合行政诉讼证据规定的精神的，法庭只能对双方当事人的诉讼行为进行居中裁判。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人何某、李 X村民小组未向二被上诉人发放该款，由此给二被上诉人的合法权益造成的损失，应由上诉人依法采取补救措施。对二被上诉人主张的果园污染费，被上诉人何某的 ...

663万余元价款，并支付市政设施费138万元，颁发国有土地使用权证之后，政府应按规定进行动工开发前必需的市政基础设施建设。由于政府的不作为，至今不 行使其职权的海口市国土资源局为被告，提起行政诉讼。以海口市人民政府为被告，原审法院确认其起诉的被告不适格，裁定驳回起诉，符某法律规定，应予维持。本院审理 ...

梦娜公司无原告主体资格为由进行抗辩，理由不成立，不予支持。关于舒梦娜公司直接起诉是否违反法定程序的问题。最高人民法院《关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关 时限内向法院提交。不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、第三十二条的规定，不应被采纳。上诉人收回唐南公司 ...

且土地开发整理符合薄某村民的整体利益，原告对开发整理也未提出异议。原告起诉的根本原因是认为在土地开发整理过程中对地上附着物的补偿过低。因为土地开发 、薄某某以本次土地开发整理使其合法权益受到损害为由，向法院提起诉讼，应属于行政诉讼的受案范围。 涉案土地开发整理是经被上诉人薄某村X村民代表大会、村民代表 ...

职能，两种职能所采取的措施基本相同，起诉受理阶段，在被告公安机关行为的性质还不明确的情况下，法院将其作为行政诉讼案件受理并无不当。本案中被告以其 十四条第(二)项第1目“主要证据不足的，判决撤销该具体行政行为”的规定，应确认其行为违法。由于被告的违法行为给原告的名誉权造成一定损害，原告要求赔礼道歉、 ...

规费没有法律依据。上诉人提供的交通部的一系列规范性文件完全可以说明城市公交的营运范围应“严格界定在城市市区”而非城市规划区。交通部、财政部等部委的三个规章均要求 被上诉人答辩认为，上诉人不具备行政诉讼的主体资格。上诉人与《会议纪要》无法律上的利害关系，不能以自己的名义直接起诉。公交公司和上诉人之间不 ...

支行依法递交了答辩状，并在庭审中辩称:1．人行焦作支行在诉讼中不应列为行政诉讼被告。理由:一是对原告企业的制裁措施是由“焦作市金融系统债权管理联席会议” 原告正常的法定权利是没有根据的。根据以上理由，被告请求人民法院依法驳回原告起诉，诉讼费用由原告承担。 被告人行焦作支行在一审期间向本院提交的证据有: ...