陈某诉眉山市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋登记行政确认一案向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月12日受理后，依法组成合议庭，追加雷某甲为本案 。 经庭审质证：本院对当事人的举证作如下确认：原告、被告的举证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，可以作为本案的证据 ...

，在行政程序中，尚杜公司于2008年11月22日向商标评审委员会提交的补充证据一为2001-2002年尚杜公司通过天津食品进出口有限公司在中国销售标有尚杜公司注册 某商品并不相同也不类似，原审判决的相关事实认定并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（五）项规定，在中华人民 ...

号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：LGDE有限公司提交的证据亦不能证明引证商标在被异议商标申请日之前已经使用并有一定影响， 。证明案外人甘某为该公司董事，企业住所地在中华人民共和国广州市。 证据24、“灵格风”儿童英语音像制品封面复印件。其中“监制：甘某出版发行： ...

本院对此予以准许。 二、关于高思公司诉讼补充提交的证某 《最高人民法某关于行政诉讼证某若干问题的规定》第六条规定：“原告可以提供证某被诉具体行政行为 原审法某以这些证某未在异议阶段以及异议复审阶段提交为由一律不予考虑过于机械。行政诉讼应正确处理避免审级损失与诉讼经某原则的关系，虽然在被异议商标获得注册 ...

人力资源和社会保障行政部门可以要求申某人提供公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料复制件，这不是工伤认定的必经程序，被告未调取公安部门处理事故的相关证据 ，证据本身并不能确定骗保事实成立，其真实性亦无其他证据佐证，况且，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，此开除 ...

超过起诉期限。关于某三人陈某主张涉案房屋为夫妻共同财产，本院认为，当事人之间的民事权利、义务关系不应在行政诉讼中予以确立。 综上所述，本院认为，被告颁发株房权证株字第（略）××号房屋所有权证这一具体行政行为所依据的主要证据不足，依法某以撤销。据此，依照《最高人 ...

号河南省工伤认定决定书，并责令重新作出具体行政行为。原告对此行政复议决定书不服而提起行政诉讼，引发本案。 本院认为,对于第某人张某是原告的挖掘机司机，于2010年10月 职工，与原告有利害关系，其作出的证言对原告有利，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第某十三条第某款第（七）项的规定， ...

被告资兴市人民政府资政法[2010]X号行政处理决定，于2011年7月25向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年7月26日向被告送达起诉书副本及应诉通知， 也未提供证人的相关身份证明，不符合《最高人民法院行政诉讼证据若干问题的规定》，本院不予认定；被告提供的证据7、8是被告勘验现场时所作的笔录和 ...

事实的依据，可以证明其在处罚前向李某履行了告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在行政诉讼中，由被告对其具体行政行为合法性承担举证责任。但是，根据《最高人法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原某可以提供被诉具体行政行为违法的证据。本案中，李某 ...

21日在摩托车商品上使用了复审商标。综上所述，太星公某在诉讼中提某的证据可以证明其在指定期间在摩托车商品上使用了复审商标。 虽然商标评审委员会根据太星公 款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款与第五十九条的规定，作为被告的 ...