2007）X号行政复议决定书的行为，由于原告提起了行政诉讼，（2007）X号行政复议决定书的效力尚待司法审查，其生效之日应当是省高院作出终审判决 政复决字（2007）对行政复议决定书。5、西安树脂厂行政复议申请书。证据1—5证明原告早已知道西安市人民政府给陕西重型机器厂颁发国有土地使用证的具体行政行为 ...

二审审理查明的事实与一审认定基本事实一致。 本院认为：1、关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题，上诉人依据最高人民法院批复（法释〔2004〕X号）， 审理。3、关于尉氏县工行善意取得问题，不属行政诉讼审查范围。4、关于县政府颁证行为合法性问题，县政府提交证据中无房地产转让当事人缴纳有关税费的票据，违反 ...

权利要求2的基础上维持专利权有效。华扬公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，在无效宣告程序中，专利复审委员会通常仅 是认可的。因此，华扬公司无权以证据5、6提起本案行政诉讼。 综上，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定及原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

鉴定结论没有异议，被上诉人认为该鉴定检材不真实，鉴定程序违法。本院经审查认为，该鉴定取样程序有欠缺，对于该鉴定本院不予采用。 本院认为，关于 。原审判决认定上诉人与被上诉人之间的房产交易并非被上诉人真实意思表示，超出了行政诉讼审查范围，本院予以纠正。博罗县房地产管理局核发的房地产权证，是可撤销具体行政 ...

及第X号决定、法院关于第X号及第X号无效决定行政诉讼的一、二审行政判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 1．关于第X号决定的 号判决，作为生效的终审行政判决不能作为被告专利复审委作出该无效宣告请求审查决定的直接法律依据。被告专利复审委将“北京市高级人民法院行政判决书(1999)高知终字第 ...

权利要求2的基础上维持专利权有效。华扬公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，在无效宣告程序中，专利复审委员会通常仅 是认可的。因此，华扬公司无权以证据5、6提起本案行政诉讼。 综上，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定及原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

一、一审法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律冲突。原审法院对证据未按照法定程序全面客观审查。四川华通汽车集团公司(以下简称华通公司)是本案另一有独立 ...

； 6、最高人民法院关于规范行政案件案由的通知法发[2004]X号。 以上1-X号证据，证明由于被上诉人出具的《处理意见》导致东营市仲裁委员会裁决上诉人败诉，给上诉 的是否对《认定意见》的事实和适用法律依据进行审查的问题，本院认为，该《认定意见》既然不属于行政诉讼受案范围，对其提出的事实和适用法律依据 ...

、XXX，陕西X律师事务所律师。 XXX诉被告XXX行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。XXX及其委托代理人 《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应告知该利害关系人。申请人 ...

提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案系对行政机关不受理行政复议决定所提起的行政诉讼，符合上述司法解释规定的受理范围。被告思明区人民政府主张该决定没有设定新 ，文书制作不规范。据此，请求维持原判。 经审查，思明区人民政府提出上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院，并经本院庭审质证。 ...