原告有密切关系，所作出的对原告有利的证言，没有其他证据相印证，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条、第七十一条第（二） 作出了豫（巩）工伤认字[2011]X号河南省工伤认定决定书，其具体行政行为事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，应当予以维持。原告的诉辩理由不成立， ...

X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：LGDE有限公司提交的证据亦不能证明引证商标在被异议商标申请日之前已经使用并有一定影响，社会 第三十三条、第三十四条、《商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标在内部通讯装置、成套无线电某、电某、 ...

撤销原审判决，裁定驳回叶某的起诉。 被上诉人叶某辩称：1.原审判决事实清楚，证据充分。农机公司于2009年10月15日召开股东会，决议通过叶某加入农机公司 有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对 ...

，但是对世界名牌协会主张的证明事项法院不予采信，证据3-5均符合《证据规定》中关于某据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间 决定，维持了市工商局作出的不予受理通知。 世界名牌协会亦不服，遂向本院提起行政诉讼。2010年10月26日，本院作出（2010）一中行初字第X号行政裁定 ...

海淀劳保局提出工伤认定申请，请求将吴某所受的伤害认定为工伤，同时提交了相关证据材料。海淀劳保局经审查核实，认为吴某于2006年12月2日发生的肱骨干骨折 条例》的相关规定。且此次交通事故发生的直接原因是司机酒后驾车导致，吴某所受伤害也不应认定为工伤。故于某年8月7日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销海淀 ...

X号限期拆除决定。奥华公司亦不服，于2007年7月10日向法院提起行政诉讼，请求撤销X号限期拆除决定。另，X号限期拆除决定现尚未执行。 一审 诉讼费。 被上诉人海淀城管大队辩称，其执法主体资格和权限符合法律规定；X号限期拆除决定认定的事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律正确；一审判决正确。海淀 ...

右街队（以下简称府右街交通队）两名执勤民警作为证人出庭作证，符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条、第四十三条的规定。该两位 相关内容的上诉意见亦不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3 ...

号河南省工伤认定决定书，并责令重新作出具体行政行为。原告对此行政复议决定书不服而提起行政诉讼，引发本案。 本院认为,对于第某人张某是原告的挖掘机司机，于2010年10 原告职工，与原告有利害关系，其作出的证言对原告有利，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第某十三条第某款第（七）项的规定 ...

十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款与第五十九条的规定， 撤销具体行政行为。否则，商标评审委员会作为行政机关将无所适从。这是具体行政行为和行政诉讼的自身特点所决定的。另外，太星公某丧失对复审商标的专用权是其自身 ...

人民共和国城乡规划法》；10、《中华人民共和国行政许可法》；以上第6-10证据证明原告申请核发建设工程规划许可证未经四邻签字并与四邻产生争议及未予原告 工程规划许可证。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：根据《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……，被告对作出的具体行政行为负有 ...