： 主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由 按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因，得聲請再審外 ，不容以其他之方法聲明不服， 法第五百零七條、第五百 零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月二十日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏 ...

相對人乙○○間請求所有權移轉登記事件，對於中華 民國九十六年九月二十日本院裁定（九十六年度台聲字第六四○號），聲 請再審，本院裁定如下： 主文 聲請駁 第五百零七條、第五百 零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月二十一日 最高法院民事第二庭 審判長法官吳正一 法官劉 ...

刑法 第二條第一項前段、第五十三條、第五十一條第五款，裁定定其應執行刑 為有期徒刑九月，經核於法並無違誤。抗 ，核屬檢察官指揮執行時如何扣抵之問題，與 原裁定之合法性無涉；其另稱尚有其他案件未執行，應合併定 既未經檢察官聲請，原審自無從審酌，執以指摘原裁定不當 ，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事 ...

款規定，裁 定減刑後，定其應執行之刑為有期徒刑一年二月，經核並無不合（原裁定 附表編號４、５、６、７部分之減刑及定應執行刑，抗告人並未聲明不服 不當，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中華民國九十七年三月六日 最高法院刑事第二庭 審判長法官謝家鶴 法官陳世淙 ...

簽收，有送達證書附卷可稽（見原法院卷二五 頁），抗告期間自送達裁定翌日起算，並扣除在途期間（五日），至同年 十月十四日即已屆滿，抗告人遲至同年 五條之一第 一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十二月二十一日 最高法院民事第二庭 審判長法官吳正一 法官劉福聲 ...

之1、民事訴訟 法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如 主文。 中華民國97年3月20日 民事第六庭 審判長法官許明進 法官張明振 法官徐文祥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事 人之人數附繕本） ...

一、抗告人分別於民國（下同）96年12月12日及同年月28日，對於原裁定 提出「民事聲明」狀及民事抗告狀於原審法院，核其意均為對於原審 法院上開 條之1、民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。 中華民國97年3月21日 民事第二庭審判長法官丁振昌 法官吳上康 法官 ...

人民法院于2011年11月10日作出的（2011）柳城民(一)初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理 综上所述，上诉人覃某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。 上诉人宋某不服永顺县人民法院（2011）永立裁字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋某称：根据法律规定法院应该受理，请求撤销永顺县 ，解决“四险一金”等问题，依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围。永顺县法院裁定对宋某的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事 ...

人覃某、田某不服永顺县人民法院（2011）永立裁字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人覃某、田某称：根据法律规定法院应该受理，请求 合同，解决“四险一金”等问题，依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围。永顺县法院裁定对覃某、田某的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国 ...