管理局于1995年开始在原告住宅南面兴建一栋X层高综合办公楼即明珠大厦。按照长沙市规划局（95）字第X号《建设工程规划审批单》审定意见，被告“应拆除北 是房屋产权人，无权主张采光、日照权利侵害赔偿。3、原告的综合大楼是经过长沙市规划局批准建设的合法建筑，西栋不在规划区内，长沙市规划部门未要求被告拆迁， ...

管理局于1995年开始在原告住宅南面兴建一栋X层高综合办公楼即明珠大厦。按照长沙市规划局（95）字第X号《建设工程规划审批单》审定意见，被告“应拆除北 是房屋产权人，无权主张采光、日照权利侵害赔偿。3、原告的综合大楼是经过长沙市规划局批准建设的合法建筑，西栋不在规划区内，长沙市规划部门未要求被告拆迁， ...

管理局于1995年开始在原告住宅南面兴建一栋X层高综合办公楼即明珠大厦。按照长沙市规划局（95）字第X号《建设工程规划审批单》审定意见，被告“应拆除北 是房屋产权人，无权主张采光、日照权利侵害赔偿。3、原告的综合大楼是经过长沙市规划局批准建设的合法建筑，西栋不在规划区内，长沙市规划部门未要求被告拆迁， ...

管理局于1998年开始在原告住宅南面兴建一栋X层高综合办公楼即明珠大厦。按照长沙市规划局（95）字第X号《建设工程规划审批单》审定意见，被告“应拆除北 是房屋产权人，无权主张采光、日照权利侵害赔偿。3、原告的综合大楼是经过长沙市规划局批准建设的合法建筑，西栋不在规划区内，长沙市规划部门未要求被告拆迁， ...

管理局于1995年开始在原告住宅南面兴建一栋X层高综合办公楼即明珠大厦。按照长沙市规划局（95）字第X号《建设工程规划审批单》审定意见，被告“应拆除北 是房屋产权人，无权主张采光、日照权利侵害赔偿。3、原告的综合大楼是经过长沙市规划局批准建设的合法建筑，西栋不在规划区内，长沙市规划部门未要求被告拆迁， ...

管理局于1998年开始在原告住宅南面兴建一栋X层高综合办公楼即明珠大厦。按照长沙市规划局（95）字第X号《建设工程规划审批单》审定意见，被告“应拆除北 是房屋产权人，无权主张采光、日照权利侵害赔偿。3、原告的综合大楼是经过长沙市规划局批准建设的合法建筑，西栋不在规划区内，长沙市规划部门未要求被告拆迁， ...

实际由天隆监理公司行使锦萃家园工程的监理职责。2004年11月15日，铜山县规划局以锦萃家园工程违反了相关规定为由，向锦萃家园工程下达了违反建设工程停工 元有无事实和法律依据。 二审期间，上诉人向法庭提交一组照片、一份铜山县规划局关于协查违章建设的函、一份房屋权属交易登记审核表，用以证明工程综合验收、 ...

）汝规罚字X号行政处罚决定书。原告向本院递交的证据材料有：1、被告汝阳县规划局收取张建民罚款单据两张共x元；2、被处罚人为张建民的行政处罚决定书 （2010）汝规罚字第X号行政处罚决定。 另查明，2010年5月10日汝阳县规划局（现汝阳县X乡规划办公室）收取张建民罚款x元，号码为x的罚款票据显示交款 ...

的手续，规划科的人就叫宋振京去人防办办理人防手续，并交代没有人防办出具的手续规划局不能给其办理工程规划许某证，过了几天宋xx拿着《焦作市人民防空办公室 立项手续和土地登记使用证都办好了，当时建设工程规划许某证还没有办下来，县规划局出具了一份清华苑正在办理建设工程规划许某证的证明。这些材料准备齐全后我让 ...

有一块地皮可以转让，但前期需要一些资金周转。过了几天，帅某系我们到市规划局旁边的茶馆见面，并让贺带上钱。到茶馆后，帅某需要20万资金，钱 或转让的意愿。 3、证人王××证言证实：2009年5月26日，贺××和黄××在信阳市规划局隔壁的一个茶馆内交给帅某某10万元现金，当时我在场。 4、被告人帅某某供述 ...