在本案审理期间，双方当事人对原审法院查明的基本事实不持异议，本院对此予以确认。但温某某主张涉及2006年6月27日的特快专递等材料不能证明其中的 协议书，理由正当，本院予以支持。上诉人温某某提出被上诉人奥蓬扬公司无权主张解除合同，依据不足，本院不予采纳。 根据涉案协议书的约定，被上诉人奥蓬扬公司享有 ...

公司的回复函中称，“2005年1月发我公司标签材料费x.12元，双方已经确认。” 关于标签使用费一节，在2005年3月28日康裕公司发给华邦公司的 ，本院不予支持。 根据合同法的有关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在涉案合同中，双方明确约定了解除合同 ...

函、被告回函及特快专递发送单、原告律师回复函，证明被告收到原告律师函后已将合同价款寄送原告并已经原告律师签收； 10、被告的营业执照副本，证明被告的经营范围为 的事实，而被告对此事实不持异议，故本院对此事实予以确认；虽然被告主张并未收到证据3中的解除合同通知书，但相关查询单据表明该邮件已寄达国美电器 ...

嫁祸他人，并威胁恐吓要求苑某某退回已收取的所有费用，此后又向苑某某发出书面通知解除合同。丰华公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。同时反诉请求 苑某某的证据1、2、5、6、7、8、9与本案具有关联性，本院予以确认；苑某某的证据3、4、11与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据上述 ...

2006年以后的承包费。对2006年至2008年的承包费赵某某同意交纳；不同意解除合同，因为赵某某对承包地投入了大量的人力物力。不同意经济合作社的诉讼请求 证人均与本案没有利害关系，故法院对该组证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。 一审法院审理查明：2003年2月27日，经济合作社与王恩友签订了 ...

、特快专递签收查询单、赵炜东的名片的真实性、关联性、合法性均无异议，该院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案焦点的证据持有异议： 一、四环药械厂提交的证据材料5 依据，该院不予支持。鉴于某环药械厂及盟拓东兴公司在诉讼中均表示同意解除合同，对此该院不持异议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同 ...

所述的验收范围之内；初步验收应办理初步验收文件，初步验收文件经验收参与方签署确认后生效，初步验收文件对发货前的验收的结论具有排斥效力；初步验收中，如果 提出种种借口致使货物无法验收，世源光华公司存在违约情况。现中XX公司上诉要求解除合同，拉回机器设备，世源光华公司给付违约金。综上，中XX公司同意一审 ...

约定，希尔恒信公司在保修期内应每月跟踪维护1次以上。虽然该日之后没有双方确认的维护记录，门诊部提出此后出现问题多次调试未能修复双方洽商未果，也没有证据 第二，一审法院违背了举证责任的分配原则，涉案仪器检测存在不合格项目，门诊部要求解除合同，就应由门诊部举证证明。涉案仪器检测存在不合格项目是由仪器本身的 ...

）因与被上诉人北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称澳际公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008)崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 到达上海时澳际公司拒收，并依延迟交货为由要求解除合同，遭代福公司拒绝后澳际公司起诉至法院，一审法院虽确认上述合同条款有效，却不按上述合同 ...

合同，观远公司为钰瑞达公司出具的收款收据复印件，钰瑞达公司发给观远公司的解除合同通知书，观远公司发给钰瑞达公司的回函，钰瑞达公司与北京顺涛盛达 价值部分已达成协议，该协议并不违反法律、法规的有关规定，对此，本院予以确认。本案的争议焦点是：依据合同约定，钰瑞达公司是否应当就观远公司未安装的门窗扇部分支付 ...