三千米、滚道夹头一千二百套，货款总额为人民币十万六千二百元。订单另注明一千五百米滚道、一千二百套夹头发到哈尔滨市平房区，二千 。 本院认为：投资公司与岫岩工商局签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。关于借款合同中是否约定了利率的问题，因为借款人岫岩工商局作为利益承担者在其 ...

总经理。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京精瑞商贸有限公司法律顾问，住（略）。 被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心，住所地北京市朝阳区 卖方按如下具体办法和数额给予买方销售优惠：1、进货奖励。每店每月订单进货额扣除退货额后的2.5%，由买方在最近一次付款日人应向卖方支付的货款中 ...

因2002年5月9日，被答辩人还向答辩人下达了生产BHPC商品及要求开发箱包的订单，而且，如2002年1月11日双方已终止授权，则其无权要求2002年前半年 或再授权于第三者。10、被授权方如违反以上任何条款时将取消授权权益或接受法律诉讼并赔偿所有损失。除诉讼费用由被授权方支付外，未到期之权利金亦必须 ...

10日，北京网路公司在提供“安全之星VRV”软件销售服务过程中，软件购买者填写订单时，当填写客户的电子邮箱时，页面上显示“E—Mail：请在此填写你的E 网路公司就此问题所提的上诉理由本院不予采纳。 北京网路公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

有异议，不予认可；对证据4表示不清楚，无法发表质证意见；对证据5中的三份订单通知书的真实性有异议，不予认可；对五份《购销合同》中日期为2001年1 在于2002年5月21日签订x－15《购销合同》的事实。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己的诉请要有充分的证据予以证明。原告要求被告履行x－X号合同并 ...

有异议，不予认可；对证据4表示不清楚，无法发表质证意见；对证据5中的三份订单通知书的真实性有异议，不予认可；对五份《购销合同》中日期为2001年1 在于2002年5月21日签订x－18《购销合同》的事实。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己的诉请要有充分的证据予以证明。原告要求被告履行x－X号合同并 ...

发生机器故障，对故障检查才发现是油品原因，再将油品送交境外检验以确定是否有质量问题，而后才能通知斯易公司，故萨帕公司提出质量异议并未超过合理期限。萨帕公司 的照片上的被检油品名称均为“x”，对此，萨帕公司二审中认为采购订单上的拼写系笔误，上诉人对此未提异议。后萨帕公司向本院提交x产品中国华东地区经销商 ...

回扣，没有事实和法律依据。根据一审查明的事实，被上诉人曾担任上诉人公司业务员，其主要职责是联系客户、接受定单、对帐和催收货款。即上诉人发订单给石元厂 公安机关处理，缺乏理据。公安机关已经就本案讼争的款项是否回扣款，是否构成犯罪等问题进行过调查，最终都认为被上诉人的行为不构成犯罪。退一步说，如果被上诉人 ...

免费送至授权方确认，授权方将于10日内确认并签回。(2).被授权方下达的任何订单于自设工厂或委托工厂时必须同时传真副本于授权方备份，不可遗漏或延误。(3 出让或再授权于第三者。10、被授权方如违反以上任何条款时将取消授权权益或接受法律诉讼并赔偿所有损失。除诉讼费用由被授权方支付外，未到期之权利金亦必须 ...

事实，故苏某以此拒绝还款缺乏法律依据。三、苏某所称关于李某勇支付给佳美斯公司的预付款与本案所涉的94万元是否为同一款项问题。从两笔款项的数额、 介绍与被上诉人李某认识，共同合作经营佳美斯公司。苏某方负责生产，李某方负责订单和流动资金。李某勇以预付货款形式投入资金，部分是现金部分是支票。合作经营是口头 ...