修改前的专利法和专利法实施细则。《审查指南》是专利复审委员会依法行政的依据和标准。专利权人在复审过程中可以对权利要求书进行修改，专利复审委员会应当对修改后的 专利的专利权人俞某乙于2001年10月10日进行了意见陈述，并提交了如下经修改的权利要求书: 1、塑料管坯加热装置，有一个机架，机架中安装动力和 ...

三元复合肥的计算，可以看出说明书没有作出清楚、完整的说明，以达到能够实现的标准；采用本案专利的技术方案不能实现本案专利的发明目的。因此，本案专利不符合专利法第二 盐酸。 2002年4月22日，第三人大化集团提交意见陈述，认为在对比文件1－4中，对比文件2公开的内容与本案专利权利要求1最接近，但二者在摩 ...

上诉人作为审计机关对审计中发现问题的一种评价意见，不是对被上诉人投资主体经济性质的强制性要求，所以根本上不属于上诉人的具体行政行为之列，也不是 在于法律上是以工商行政主管部门颁发的营业执照上核准的企业经济性质为标准来确认企业不同的所有制类型，自然人投资主体主张所有权的唯一途径是申请工商行政主管部门重新 ...

“（略）”《商标注册证》、重庆市人民政府颁发的“力帆（略）”型摩托车为“重庆市名牌产品”证书、中国市场调查评价中心颁发的“力帆”牌摩托车为“中国市场畅销品牌”证书 知识产权立国”》等。 被告文某公司未递交书面答辩，也未到庭陈某答辩意见及提交证据。 本院经审理查明： 一、本田株式会社于1999年7月依法 ...

为： 1、（略）.X号专利《发明专利申请公开说明书》、《第一次审查意见通知书》、《意见陈某书》复印件； 2、无效宣告请求受理通知书； 3、褚某某致栗仲 认为涉案专利的保护范围仅涉及产品特征，不涉及防近视功能，因此本案的技术比对中不应当将防近视功能作为比对标准，本院认为两上诉人这一主张是正确的。但是本院 ...

复审委员会以相关区别技术特征是否给本专利带来预料不到的技术效果作为判断本专利是否具有创造性的标准，并未违反《专利法》的规定，也未与《审查指南》的 以前已有的技术相比，实用新型有实质性特点和进步。 在评价一项实用新型专利是否具备创造性时，不仅要考虑发明的技术方案本身，而且还要考虑该实用新型专利所属技术 ...

、5的公开日期均在本专利申请日之前，可作为本专利的现有技术评价本专利的创造性。对比文件1－3、5均没有公开本专利权利要求1中二根探测导体之间 区域为40℃～120℃”。 2009年12月3日，康朝公司再次向专利复审委员会补充提交意见陈述，并提交了附件5（即对比文件5），即国家质量监督检验检疫总局和中国 ...

本院判决撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：坚持第x号决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求本院判决 五个注册证。 2、全国优质品牌战略推广某合会、中国品牌评价中心颁发的杜拉格斯公司生产的“dooa”牌水龙头、五金挂件、浴缸等商品荣获“中国绿色环保产品”称号的 ...

进行综合考虑。本案中，引证商标由一个葫芦形图形加上变体的汉字“糊涂”组成，争议商标由标准印刷体的汉字“小糊涂仙”组成。两商标相比较，虽然争议商标含有文字“糊涂 ”商标的注册信息。 附件十七：蓝得公司与云峰公司商标争议案《专家论证意见》。 附件十八：商标局（1999）商标异字第X号异议裁定书。 附件十九 ...

7月10日，该工程完工后，某公司在岩土公司提供的顾客满意度调查表上盖章，对基坑支护工程的质量等方面评价认为：该工程严格按设计要求和施工规范施工，工程 二审依法维持原判，驳回上诉。 二审当事人某向本院提交新证据。 五、二审查明的事实及处理意见 承办人某为原判存在以下问题： 1、本案长勘院除提供一份由林某 ...