月28日经司法鉴定，确定其伤残情况，但却在2011年3月21日才提起诉讼，显然已过诉讼时效，其主张不应得到支持。其请求法院驳回原告对其的全部诉讼 道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身某亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分 ...

的主要劳动力；20、邮件查单、信函收据、田阳县公安局交警大队事故处理中队证明，证实本案诉讼时效中断。 被告潘某、平果汽车总站、驰程公司辩称，原告请求 的解释》第八条第二款和参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平果 ...

险与商业险下余责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。被告保险公司辩称原告诉讼请求已超1年诉讼时效，结合本案事故的发生时间是2008年12月8日，商丘市 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

罗某某。 本院于2011年3月17日立案受理原告曾某诉某告周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原、被告均申请适用简易程序审理，依法由审判员魏先禄于2011 村，途径隆回县X村路段时，因车厢后门没有关好，造成原告与袁岳龙受伤的交通事故。原告先后在邵阳市中心医院及湖南湘雅附一医院住（略）。2011年1月 ...

原告因被告李××驾某陕D75×××自某货车发生交通事故而受伤的事实清楚，故对原告要求赔偿其医疗费、误某、护某、伙食补助费、交通费的诉讼请求依法应予支持，但具体赔偿数额 、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条 ...

考虑以下情况：1、被告杨勇垫付的医疗费应由被告直接主张；2、事故发生于X年X月X日，目前起诉已过一年的诉讼时效；3、原告在开庭时提出增加诉讼 九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...

因此，本案不应当参照《医疗事故处理条例》处理，而应当适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定处理。 关于刘 的康复费及其他后续治疗费，可在实际发生后另行提起诉讼。 关于诉讼时效的问题，原审法院已阐明2007年5月24日刘某甲父亲向某某医院、某某中心 ...

至濮阳县X乡X村西桥处时，将行人胡某甲撞伤，造成原告胡某甲受伤的交通事故。原告受伤后随被送入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断：头皮外伤；脑挫裂伤。住院22 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第八条及有关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案原告等人于2005年4月 ，根据2009年交通事故人身损害赔偿标准，受害人还要抚养父母十年，其父母有五个子女，受害人承担五分之一为9323.88元。受害人还有两个未成年的子女，李某 ...

的陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分 5月17日提起赔偿诉讼，已超过了二年的诉讼时效的意见，本院经审查认为，本起事故发生后，即由交警部门受理并就事故责任、损害赔偿事宜进行相关处理 ...