复审委员会进行质证，其调查笔录只能证明证人在当时当地出具了该证言，因此附件5、6的可信度存在质疑，其真实性存在疑问。 （3）证人证言是出证人对过去 某所出具的证人证言本身的客观性会受到知情者的感官能力、记忆力以及作证的主观动机等多方面因素的影响，虽然赵某当庭接受了专利复审委员会及双方当事人的询问，但是 ...

刘某亮的证人证言，证明新某共将354.05吨砂浆送某六建公司承建的中纺仓库工程所在地，货款共计103514.75元。被告六建公司以送某上的收货人与六建公司无关， ，本院调取了（2010）大民初字第X号案件的问话笔录，笔录记载，吴某在2010年11月3日接受法院询问时，明确表示新某据以起诉的合某是其个人 ...

她讲去过桂林、柳州，听她口音像湖南的，她都是自己干。 15、证人谭XX询问笔录及证人吴XX出具的情况说明 证实是胡某是吴XX的老乡，她把户口买到柳州 。经查，有监控录像等证实何某与胡某在上车前曾前往移动营业厅、一同进站上车的事实；有被害人陈述、目击证人刘XX等证言以及辨认笔录证实胡某让何某喝饮料，之后 ...

非常醒目的牌子，上面写有内设停车场、24小时保安，原告便来服务台向被告的服务员询问，车停在正门口是否安全。被告的服务员雷××某诉原告，他们门口装有摄像头， 陈述没有异议，被告对雷××、陆×某陈述没有异议，但认为与本案无关，对尹×某陈述有异议，认为与证人×某证言不一致。 双方当事人争议的焦点是：1、原、 ...

异议，但认为某新月的离婚证与本案无关。对原告提交的证据3，被告有异议，认为某复印件，未盖公章。对原告提交的证据4、5询问笔录的真实性被告无异议，但对 。对原告提交的证据6，被告有异议，认为某证据不合法。对原告提交的证据7证人的证言，被告认为某是事实。对被告提交的证据1-5真实性，原告无异议，但认为某能 ...

，合理的部分认可；对证据9、10没有异议。 原告对三被告提交的证据1认为，首先，询问笔录中的被调查人年龄尚小，不能辨别被告王某丁是在玩枪还是在修枪， 予以采信，第3份录音中有诱导的嫌疑，对该证据的证明效力，本院不予确认；证据2证人证言，因证人崔某乙军与原告有利害关系，不能排除对其证言客观性的合理怀疑， ...

李某某的笔录中，李某某陈述：“是96年12月1O日算帐后打的”。对孙某甲的询问笔录中，办案人员的问话中提到条据是96年12月10日打的，孙某甲未提出异议。 称，1、有新的证据足以推翻原判决，即对罗某的录音和孙某甲清的证言可以证明李某某与孙某乙个人的结算是对孙某乙个人部分出资条据的结算，对1996年拉的 ...

)卸完货后离港，就办妥了为船加油需要办理的各种手续。6日，其打电话与高联系询问是否要为船加油，又未联系上。当时其考虑若未供上油就会影响船期， 收到其声称的油款，是大宇公司及其代理人海谊公司违约所致；中远日本提供的调查笔录及证人证言，均因有利害关系不能作为证据使用。三、原审法院认定“先付款后加油”、“以 ...

真实性，且不能证明在诉讼时效内要过帐，因该笔录系律师事务所的工作人员依法制作的，且笔录内容与出庭证人证言内容能相互印证，樊相信用社的营业执照显示王XX在 公司主张权利不超诉讼时效。长垣众诚汽销公司提供了长垣联社的工资表及询问王ＸＸ的笔录，证明王XX系樊相信用社的职工，且该车系长垣联社交付樊相信用社使用 ...

法庭出示证据。 诉讼中，被告黎某申请对关键证人调查取证，人民法院出示以下应作某被告黎某的证据： 二十四、对王大明询问笔录一份，拟证明原告贺某去买水摔伤致残 费用，可另行解决，本案中不作某整。 关于原告贺某与被告黎某是否存在雇佣关系，是否在雇佣活动中受伤当庭证人证言证实原告贺某等人在为被告黎某卸材料时， ...