，且程序符合法律规定，应予以采信，故对魏某某的损失张某某、刘某某应负赔偿责任。张某某驾驶的豫x号三轮汽车在中国人寿平顶山支公司购买有交强险，故依交 的划分，应以公安交警部门的事故认定书为据，原审正是本着该原则处理该项问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当。依照《 ...

公司不服一审判决上诉称：上诉人既不是实际车主，对车辆也不具有实际控制权，也不是该车辆利益的所得者，不应承担连带赔偿责任。请求二审撤销原判，改判上诉人不 ，不是法律意义上的实际车主，与交通事故责任没有关联，对肇事车辆的车主卢某所负的赔偿责任，不应承担全部连带赔偿责任，但应当在收取管理费的限额内承担责任。 ...

无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据1.2.虽有异议，但不能提供相关证据证明其异议成立，对此异议不予支持。 依据上述有效证据和庭审调查， 张某某驾驶车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，荆某某负事故的全部责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告各项损失为 ...

强险投保情况，各方当事人应承担相应的民事责任。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险赔偿限额内负赔偿责任，超过交强险限额部分，应由被上诉人 责任负担。原判上诉人负担超出交强险医疗费限额部分2798.8元医疗费不当，该部分医疗费应由荣某甲负担1959.16元，柴某某负担839.64元。故上诉 ...

人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负该起事故的次要责任。乘坐人张某甲无责任。事故发生后张某甲受伤被送往信阳市中心医院救治，经 中负有主要责任，被告向某某作为肇事车辆的实际车主，应承担主要民事赔偿责任。被告王某某作为被雇请的司机不直接承担赔偿责任。豫x号车在被告保险公司投入了交强险， ...

第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、太平财产保险有限公司河南分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲某某 损失和费用，保险人不负责赔偿。”二、由于被告宋某某在该事故中负主要责任，因此，我公司对超过交强险的部分只承担70%的赔偿责任。三、原告 ...

。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。 负责人杨某某，该公司经理。 委托代理人马占根，河南兴邺（略）事务所（略）。 原告宋 被告仇某乙签订有汽车租赁协议，被告首信公司在本次事故中无责任，不应该承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，被告保险公司在依据交强险范围对原告进行 ...

强险，应由保险公司承担。 被告宏升车队辩称，其单位不是豫x号车的实际车主，依法不应承担任何赔偿责任，与董某某之间为挂靠关系，责任事故应当由董某某负责 的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。据此原告黄某乙因事故受伤应由被告董某某负主要赔偿责任。被告平顶山宏升 ...

民一再初字第X号民事判决，也认定了王某发生事故路X路不属禹州市X路局管护的事实。故公路局申请理由成立，应由交通局对本案负赔偿责任。 2、本案王某夜间1时多驾车返家途中撞在禹州市X路行车道上的电线杆，造成车毁人亡，该事故的发生应当由该电线杆的所有人及该路段的管理人 ...

.50元(详见赔偿清单)。庭审中张某丁提出在该事故中对原告的费用只能承担一半。永安保险股份有限公司周口中心支公司提出交通费用部分不合理。到庭的二被告对原告的伤残鉴定程序 限额的部分应由被告郭某承担赔偿责任的一半。郭某所驾肇事车辆系张某丁的轿车，张某丁对郭某赔偿负连带清偿责任。原告的交通费用应酌情认定为 ...