5月1日起由棉纺生产部主任变为棉纺生产部科员，并将该决定通知内野公司工会。2009年6月2日，工会向公司行政出具书面意见，认为内野公司的上述决定违反劳动合同法 内野公司对蔡某乙作出的降职降薪的决定是不合法的。 主要争议焦点二：内野公司作出《人事变迁令》的处罚决定是否符合程序蔡某乙提出，工会针对内野公司 ...

履行法定职责的行为违法。 上诉人称被上诉人对6－X号楼作出的处罚决定违法，鉴于本案是行政不作为案件，该处罚决定不属于本案审查的范围，上诉人若对该处罚 成立，本院予以支持；上诉人关于处罚决定违法的上诉请求，因不属于本案审理的范围，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，应予纠正。 ...

、在征收决定作出之前乡政府工作人员杨涛曾向原告索要500元罚款，但没有作出处罚决定，没有出具罚款收据。原告认为此罚款系原告生育二胎的罚款。被告所作征收决定系 交待了复议和诉讼权利。听证权利没有交待，因其不属于重大案件，且行政征收行为不属于行政处罚行为。原告所说杨涛收取500元之事，经查被告单位没有杨涛 ...

是否合法进行的审查，是将双方土地使用证作为证据使用，不是对土地登记是否合法作出的认定。被告以此作出复议决定，认定淮政土字（2007）X号注销决定认定 地是否享有使用权。这种形式上的审查并不是对土地登记具体行政行为进行的全面的实质性的合法性审查，该民事判决并不能羁束人民法院或有权机关对土地登记具体行政 ...

。至于沈某某提出的部分股东签名虚假问题，对该事实双方均无争议，但这种瑕疵并没有严重到影响公司章程效力及公司合法成立的程度。从鼓励投资，促进交易的公共 进行了鉴定，认定确系伪造签名的虚假文件，故于2004年2月16日作出行政处罚决定，撤销齐发公司于2003年10月17日申请办理的股东变更登记，责令改正， ...

，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。据此，该股份转让协议是合法有效的。对杨某的意见不予采信。杨某接受转让的股份后， 已履行完毕“为由”裁定终结执行。 本院（2007）松民再终字第X号民事裁定认为，伊通县技术监督局对利民气站行政处罚决定虽已经发生法律效力。但在执行中，被处罚的利 ...

元的行政处罚。双方当事人经质证，对此证据的真实性没有异议，但是被上诉人认为，该证据不能证明启销售的产品存在质量问题。 本院认为，该份证据来源合法， 被上诉人予以没收违法所得1056元的行政处罚决定。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人在销售本案争议商品中是否存在欺诈行为，应否承担 ...

天，释放后又被被告劳教壹年。原告认为被告的劳教决定，认定事实不清、定性错误、适用法律不当、处罚畸重，且程序违法，适用对象错误，请求人民法院依法撤销 依法撤销被告的劳教决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行诉法）第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的 ...

的法定情形。因此原告的主张理由不成立。答辩人作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请法院判决维持。 第三人钟某甲的陈述意见与 ，《治安管理处罚法》是后于《工伤保险条例》出台，因此，认定是否违反治安管理行为应适用原《治安管理处罚条例》的规定，而不能适用处罚法。另外，我们要求上零点 ...

支付沙滩转让余款30万元的条件是否成就。2006年1月16日，龙游县水利局、龙游县河道疏浚砂资源开发有限公司共同出具证明，确认张某某合法取得从濮晓东处 擅自开挖水域沙滩面积20亩，违反了相关法律规定，给予戴某某没收非法所得的行政处罚决定。2007年5月28日，龙游县河道疏浚砂资源开发有限公司向濮晓东 ...