日，隆安县公安局城厢派出所召集原、被告双方进行调解，双方未达成协议。原告于2010年6月8日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1043.2元、 的医疗机构出具的证明确定”，虽然原告受伤到医院治疗，但并不是住院治疗，是否误工没有医疗机构出具的证明，因此，原告请求被告赔偿误工费1800元缺乏证据，本院 ...

7月，因被告铁合金厂无钱偿还沙土镇政府借款300万元，沙土镇政府起诉被告铁合金厂。经毕节地区中级人民法院调解，被告铁合金厂以其厂房、土地、办公楼等财产抵偿沙土镇政府的借款 年7月10日，被告杨某甲在看守所内签订该协议。在签订后的第6天被释放。从此可以看出，该协议完全是违背几被告的真实意思，是一个无效的 ...

工程，也证明马某甲是本案工程合同一方主体。关于本案联营建筑工程施工协议马某甲是否代表广东长城公司签订的问题。郑州市金水区人民法院（2006）金民二初字第X号民事 表示，如果马某甲仅要求支付30万元，调解也可以。马某甲表示，30万元是不可能的，因为协议签订是据实结算，所以起诉只能先写个数字。因此，马某甲 ...

禹凌公司的盖章，禹凌公司为一人公司没有证据，原审认定禹凌公司依据合同起诉有误；2、陈某甲从未认可禹凌公司的修理费、燃油费和船员工资，修理费、燃油费 等款项由禹凌公司先行垫付并作为涉案船舶的共同债务，且案外船员均已签署调解协议。根据三方协议和股东会决议及各方当事人的确认，涉案船舶产生的修船费用和船员工资 ...

被告杨某戊、王某丙合伙纠纷一案，于2007年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长、审判员吴显军主审，审判员张 被告对此未提交反驳证据，故认定证据形式合法，记载内容真实可信，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。第二组证据：证据A，借据11份。其中，2003年12月 ...

6月23日，原告卓X与被告谭XX在株洲市公安局交通警察支队天元大队的主持调解下，达成了一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方就原告方的损失达成协议 。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 ...

经营期间内还是在联合经营期满后，都须由所有参与人按照“少数服从多数的表决程序”制定方案予以支配。从原告诉讼请求的计算方式可以看出，原告是按照类似于“共同 法规来公平裁量，而非以此为由驳回起诉。其次，双方在协议中约定“少数服从多数”是内部协商的条款约定，内部协商不能解决或者是否符合少数服从多数，或者是否 ...

三（民）初字第X号案件庭审笔录及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，经审查，薛某在与傅某甲交往期间，先后购买某路房屋、某 被侵害的时间应当是其得知两套房屋出售之时，而非2003年签订《调解协议书》之时，朱某起诉并未过诉讼时效。薛某接受傅某甲出资的50万元，购买了某路房屋、 ...

对归纳的争议焦点均无异议、无补充。归纳的争议焦点如下： 1、原告从某某是否已超过起诉期限； 2、被告淇县房产管理局为第三人李某甲颁发的房产所有权证的过程 所争议的房产是其夫妻存续期间的夫妻共同财产。2010年1月19日，经本院主持调解，原告从某某同意与第三人李某乙离婚，双方未对本案所争议的房产在离婚 ...

宅基地的调查情况”可以看出，原告所持使用证与实地不符，应为无效证件。故应驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告是否具备本案主体资格 而老宅院不需要办理许可证，对许可证的来源有异议。3、温县X镇X村人民调解委员会证明一份，该证据证明原告在自己的宅院内建房，冯某乙多次阻拦， ...