开有十字(油)槽[10]。被告久润公司被控侵权产品之部件柱塞式油缸的技术特征在于：由圆柱筒形柱塞缸和柱塞两大部件构成，柱塞内塞安装了一个小 谭高新区远程液压气动设备厂(以下简称湘潭液气厂)为本案的当事人直接关系到到底应由谁承担本案侵权责任的问题，因此，原审法院应当依职权追加，而不是不告不理。一审法院未 ...

来公司而非引水办使用了王某甲的作品。建来公司与王某甲合作，目的在于使用王某甲的作品。建来公司按照招标文件的要求将雕塑设计稿投标参加设计评审， 某甲如何与建来公司商定，与引水办无关。6.引水办未侵权，不应承担任何赔偿责任，王某甲请求支付的侵权赔偿、精神损失费毫无道理，主张的设计费数额缺乏法律依据，不符合 ...

还款能力及贷款风险的审查，亦应是对前手调查评估人员工作的监督审查，目的在于排除调查人员弄虚作假的可能，将贷款风险降至最低程度，何况是在“审查人员与借款人 、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定以及《中华人民共和国经济合同法》第十六条“经济合同被确认无效后， ...

存在履行和违约的问题； (二)认定事实错误，我方不存在违约事实，更不应承担责任； (三)损失认定有误； (四)适用法律错误。 被上诉人在庭审中口头辩称：上诉人的 损失一项上，以1999年水稻保护价每吨1404元计算损失。这种计算的错误在于，采用的标准随意性太强，不具说服力。在贷款利息计算上因贷款证据不 ...

的选择适用中华人民共和国的法律也是正确的。上诉人李某能否要求返还投资款，关键在于其与莫某签订的《莫某、李某投资记录》及《“阿波罗”公司补充 权利”、第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。李某于1995年5月21日出具委托书给莫某及莫某于1999年5月 ...

东坡区X街的15间房屋中的正房三间交由张某文居住，以尽对父亲的赡养责任。在2001年的分家协议中已明确，三间房屋的继承权最终是归伍某享有。2010年 继承法原告各继承1/4，二被告共同继承1/4。综上，原、被告争执的焦点集中在于分家协议中“提”确定的是所有权还是使用权的这一法律认定上，且三间房经拆迁后 ...

商标法》（简称《商标法》）第三十一条的扩大解释，无端增加了当事人的举证责任的主张，系对有关法律、司法解释的曲某，缺乏法律依据。 本案异议复审程序中 构成在先商号权须以在先使用并有一定知名度为要件，其核心并非单纯保护在先使用，而在于保护基于在先使用而获得的相应权益。本案被异议商标于2004年2月13日向 ...

，应否准许离婚；二、若法院判决准予离婚，婚生小孩由谁抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由谁负担；三、婚后，双方有无夫妻共有财产、共同债务，应 依法予以采信。被告的暴力行为致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，其过错责任完全在于被告。原告受伤后，被告对原告的伤情不闻不问，从而更进一步激化夫妻间的矛盾且被告 ...

沈某有无损失，应由谁承担的问题。沈某在与唐某签订“房屋土地买卖协议”时并不知道唐某无权处分本案所涉房屋和土地，而唐某是明知的，其过错在于唐某，沈某的 合某取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。...

，债务应当清偿。本案双方争执的焦点在于借款50万元是否已转为投资款174万元中以及借据是否收回的问题，而承担该项举证责任义务一方应为被告许某某。但被告 三份证据均没有直接证明174万元投资款中包含原50万元借款本息的内容。根据谁主张谁举证的法律原则，上诉人的上诉主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用 ...