。合同约定：品名为“EX-98AW”、包装规格为每包25公斤、数量为5,000公斤、单价为每公斤29.40元，总计金额147,000元；卖方于2005年7月31 为无效，被上诉人依该合同主张返还标的物缺乏依据。2、被上诉人提供的标的物存在质量问题，被上诉人还曾提出过以折让价款解决争议的方案，其行为即是 ...

其他一切人工、材料和机械。结算及付款方式为结算按甲方对上结算数量办理，工程款视甲方资金情况支付。合同还约定了工程质量、工期、安全、管理等内容。合同签订 关于焦点3，合同中未约定具体支付工程款的期限，双方又未进行工程结算，应以审计局出具工程决算审计意见的时间即2003年11月24日作为本案争议的起算点 ...

方须支付对方违约金（略）元。原昌顺公司与鑫裕发公司签订的合同同时中止。11、本合同未尽事宜，由双方另行书面协商签字而定。补充协议与本协议有出入 加工盘存说明》注明，说明新丰公司对2004年11月26日签订的《废丝加工盘存说明》结存成品及废品的数量亦存在异议，但新丰公司并未及时与鑫裕发公司对结存成品及 ...

达成一致意见，有关部门不能进行检测，考虑当事人对工程量的认定已没有太大争议，继续鉴定增加当事人的诉讼成本，故不再委托鉴定。根据本案实际情况，可按 工程，该类工程选用何种材质直接影响到工程质量问题，故奥克兰沈阳分公司在履行合同中存在违约行为。 双方在合同中约定的单价55.5元/平方米是基于选用“北奥”牌 ...

为指出因上诉人向祥翔公司和丹盛公司提供的面料存在质量问题，外商提出退货，提议各方对因面料质量问题引起的后果进行协商解决。5、2004年8月祥翔 。 原审第三人丹盛公司未到庭陈述。 本案各方当事人的争议焦点为：上诉人与哪方当事人建立了买卖面料的合同法律关系许某某能否代表被上诉人与上诉人签订买卖合同或者许 ...

工资为２０００元，其中１０００元为底薪，另１０００元与全年的造林任务、进度、数量（亩数）质量等挂钩，合同期满进行最终结算。原告负责安排造生林６０００亩至 、证人证言及双方当事人陈述为证，足资认定。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议的焦点是上诉人是否有充分证据证明其是否被被上诉人口头解雇。上诉人与 ...

方赔偿提单持有人。因此，租方不应也无权介入与其无关的提单所证明的合同关系中，擅自从应支付给船方的运费中扣除所谓货物短少损失。 （三）船舶超龄保险费 租方 方提出，卸港检验是为了确定经过海上运输之后在卸港所卸货物的数量和质量，检验费1471美元是常见的港口费用，应由船方负担。 船方提出，卸港货物检验是由 ...

情况下，于１９９１年４月１２日起对装修工程进行了使用，在使用中发现工程质量存在很多问题并要求申诉人进行返修，但申诉人迟迟不派人保修。后经双方协商决定 双方认可的新增工程价应为５２，０５７．５０港元，加上双方当事人无异议的合同总价款５，６１０，０９９港元，工程总价款应为５，６６２，１５６．５０港元。 （ ...

止，按月利率0.8％计算)。 原告黄某某有限公司在重审期间针对原判决认定的其认为有争议的事实补充提供了以下证据：1.原告律师致宋卡海关函；2.宋卡海关 一式三份、全套清洁已装船海运提单、制造商出具的质量和数量/重量证明书一式三份、装箱单一式两份。第二份合同约定：深圳桂兴公司向原告购买RSS3橡胶700 ...

反诉请求，原审法院却没有在判决中作出处理。1、幕墙公司与华联公司签订的合同约定喷涂费用为每平方米160元，后来退货更换后，华联公司却以市场价格 事实的依据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：关于质量问题，原审判决已认定华联公司 ...