上的便利，非法占有公共财物，侵犯了公共财产的所有权和国家廉政建设制度，已构成贪污罪。被告人杨某委托家属退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第 ，请求本院对其予以从轻或减轻处罚。 梁某丁、梁某戊上诉提出，原判认定其构成贪污罪的事实不清，量刑过重，其行为应定性为介绍贿赂；其从拆迁户手中 ...

考验期限从判决确定之日起计算)。 原审被告人赵某某上诉称：原审判决认定赵某某犯贪污罪及私分罚没财物罪没有事实根据。(1)赵某某主观上没有利用职务之 清楚，定性准确，量刑适当，请求二审法院维持一审判决。 经审理查明，原审判决认定上诉人(原审被告人)赵某某于2002年2月至2003年2月担任万宁市交通规费 ...

被告人)樊某鸣及其辩护人吴某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：(一)1993年2月间，电子集团公司从湖南省资兴市农行房地产信贷部取得贷款人民币500 人樊某鸣在中电房地产公司没有任何职务，不具有贪污罪构成要件之一的＂职务之便＂，原判认定其伙同上诉人樊某鸣共同贪污中电房地产公司公款人民币 ...

系洛阳铁路分局卫生防疫站党支部书记，住（略）。2000年7月31日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。 辩护人刘某某、于某某，洛阳焦点律师事务所律师。 被告人李某甲，男 （略）元全部被追回，随案移送本院。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某某、郑某某、李某甲、李某乙身为国家工作人员， ...

异议，且有证人胡某某、梁某、曹某癸证言、记账凭证等证据证实，足以认定。 4、2008年至2010年的中秋节、2008年至2011年的春节，耒阳市东冲 、录音录像视听资料、公务员登记表等四被告人的身份资料及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为： 被告人匡某身为三某镇党委书某，对都兴煤矿负有监管职责 ...

对子弹是否系军用性质作出鉴定，故指控不能成立。 辩护人认为：关于贪污罪第1起，招商引资奖金不应认定为公款，并以划入其个人账户，是奖励王某个人的财产 证明。 以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，相互之间能够印证，足以认定。 本院认为，被告人王某作为国家工作人员，利用职务上的便利非法占有公共财物， ...

涉嫌滥用职权，于2011年6月28日被辉县市公安局刑事拘留。因涉嫌犯滥用职权、贪污罪，于2011年7月13日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。 辩护人张某丙 上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人张某乙、徐某、张某丁、高某犯贪污罪，被告人徐某犯滥用职权罪事实不清，证据不足 ...

于2011年8月15日作出判决，以犯贪污罪，分别判处三被告人有期徒刑三年，缓刑四年。罗山县人民检察院以部分事实认定不当为由提出抗诉，三被告人以量刑过重为由 利用职务上的便利，采用虚假手段，骗取、私分公款x元，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某提出私分水稻保险赔偿款不属于贪污的辩解 ...

某某免予刑事处罚。 辩护人胡某某的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑某某的行为构成贪污罪不持异议，但对贪污数额有异议，认为起诉书某控被告人郑某某骗取国家退耕 王某乙、李某某犯玩忽职守罪事实不清，证据不足，本院不予认定。故公诉机关指控四被告人犯贪污罪的罪名和部分事实成立，本院予以支持；指控被告人王某乙、 ...