8日被告获得濮阳市橡胶粉厂下发的拖欠工资、住房公积金、破产经济补偿金等共计x.56元。 还查明，被告于1997年1月4日购买了一份99鸿福终身保险，该保险的 ，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下： ...

其主张未提交证据予以证明，故郑棉一公司要求徐某某消除隐患、恢复原状、赔偿经济损失x元的诉讼请求，证据不足，不予支持。鉴定费两次共计5180元，其中郑棉 。徐某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 二审认定的事实与一审相同。 二审认为：徐某某虽在其购买的两套房中间的承重墙体上开设门洞， ...

日生育一女孩名为黄某辰。在订婚前不久，原告付给被告集资款3.5万元人民币（为了购买以被告父亲张火昌名义在闽清县国税局集资房）。另给被告聘金4.5万元人民币。双方 根据被告的经济收入状况，应以每月支付婚生女黄某辰抚养费500元为宜，超出部份，本院不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间，被告的住房公积金x. ...

甲于1999年7月，在担任某对外贸易经济合作部（以下简称外经贸部）计划财务司综合制度处主任某员期间，利用本单位为职工购买住房，其作为房源小组的工作人员， 、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，对追缴赃款予以没收的处理无误，审判程序合法，应予维持。 ...

法院依法撤销原判，驳回孙某的诉讼请求。 被上诉人孙某口头辩称，原判认定事实清楚，适用法律恰当，判处并无不妥，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与 开销部分经费。因此，双方在同居期间的经济收入，应为双方的共同财产。同理，双方在同居期间所购买的现双方争执的这套住房，亦应属于双方的共同财产。该 ...

须存在损害的客观事实；3、受害人的损害是由于产品存在缺陷造成的。产品责任适用举证责任倒置原则和过错推定原则。被上诉人作为水泥生产厂家，应提供证据证明其 上诉人的房屋损害是由被上诉人生产的水泥不合格所致，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求证据不足，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...

法院依法撤销原判，驳回孙某的诉讼请求。 被上诉人孙某口头辩称，原判认定事实清楚，适用法律恰当，判处并无不妥，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与 开销部分经费。因此，双方在同居期间的经济收入，应为双方的共同财产。同理，双方在同居期间所购买的现双方争执的这套住房，亦应属于双方的共同财产。该 ...

肖某某作为一个正常的未婚者，在恋爱成熟时，以结婚为正当目的，与恋爱对象共同购买住房，是正常和自然的行为，没有任何法规规定恋爱者必须要查明对方是否结婚才能考虑为 完全由肖某某出资购买，其为陶某某买楼的行为是赠与行为。二、一审法院适用法律错误，曾某不应承担连带责任。曾某与肖某某没有发生任何经济关系，不存在 ...

予以证明： 1、“北青报社”的营业执照、事业单位法人证书，证明：“北青报社”经济性质为全民所有制。 2、干部履历表、“北青报社”任命决定、解除工作关系证明书及 、西湖新村小区的购房合同、装修申请表、装修管理协议书，证明：董某购买的西湖新村小区住房于2000年3月27日，由“雅创装饰公司”进场装修。 6 ...

原告尚欠被告20多平方米，因此要求按原价格，即每平方米280元购买现住房中超过原住房面积的部分。 原审法院审理中，被告认为其在服刑之前租赁的位于原 ，上诉人占据使用，显然妨碍了被上诉人的合法权益。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...