手续仍是由答辩人办理的。六、对于原告擅自处分的收益部分，答辩人保留诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。 根据原告起诉和被告的答辩，本院确认以下争议焦点 形式上的瑕疵不能改变实质上的效力。该证据与原告提交的证据八能够相互印证，可以证明市场均系原告等投资人投资建设，被告没有任何投资，当然不享有收益权。 关于 ...

，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适 收货人的退单行为(原告起诉状中的陈述)。由于原告未在合适的地点，以合适的身份选择合适的理由和方式，向有关方主张相应的权利，因此对于原告的起诉本院不予接受 ...

真实性、合法性以及关联性无异议。证明了原告在起诉状中所陈述的事实，也证明了原告对本案争议的债权享有主张的权利。 三被告未到庭放弃了对该部分证据的质证 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决， ...

因被告无异议，其证明力予以确认。对吴某聃的证言，基于其与被告的特殊关系，并结合上述两份证据综合分析，该份证言的证明效力亦予确认。据此，对原、被告从1992年 .8万元的债某是吴某甲个人债某，不是用于归还公司债某。为此，被告在庭审中提供：1起诉状、应诉通知书、传票各两份，以证明吴某大、吴某明起诉被告吴某 ...

关系，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，而且原告也接收了被告的还款； 3、转让合同、成交确认书、重庆嘉信拍卖有限责任公司拍卖发票。拟 谁举证的民事诉讼基本原则，原告冯某应当对其在起诉状中诉称的“原告与被告戴某协商，由原告注资、被告戴某经办，注册以原告为出资人和法定代表人的公司。 ...

程序。因此，对于已经过法院审理并作出裁判的案件，金宇公司不得重复起诉，法院也不应在已有生效法律文书的情况下就同一事由重复审理。本案第一被告重庆卓京 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉 ...

合同的名称与原告也不相同；二、关于诉讼时效问题，原告在起诉状中称知道被告方扣款是在1999年6月4日，而起诉是在2001年10月份，已 法人资格。据此，原告以“江苏省泰兴市汪群建筑安装工程公司”的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故对于被告提出的其他实体问题本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

总欠1245.40元陈某”是事实。但认为对于本案争议的1245.4元货款已经由其子付给了原告，原告也将记帐本上相应的被告的名字划掉了，所以被告不欠 陈某为被告起诉至本院，要求被告陈某归还上述货款。 以上事实，有记帐单、(2002)镜民二初字第27号案件起诉状副本、本院(2004)镜民再初字第2号民事 ...

3月16日向某告洪江市X乡人民政府送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。因向某文与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第某人参加诉讼 无关，不能影响原告向某某在1985年实行责任山承包到户时应分配责任山的份额。被告的（2011）X号处理决定书将原告向某某家1人及原告杨某甲家1人 ...

日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭。于2012年3月30日公开开庭审理了本案。原告黄X及其委托代理人黄X，被告的委托代理人李X、第三 庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1-X号证据，证据的来源和取得的方式合法，可以证明案件的事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的1 ...