天威药业的代理人田华刚、艾某、被上诉人宏展公司的代理人秦超贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年3月29日至2007年7 一致。 本院认为：上诉人所称双方经营往来的连续性，据此认为一审所诉债权未超过诉讼时效，但是根据双方所列业务往来以及货款支付情况，具有明显的对照性，同时其 ...

；乙方承诺用福建省的家庭财产作为担保并承担甲方收取超期欠款的所有开支费用。若产生诉讼纠纷，由重庆市奉节县人民法院受理。该合同还批注：以前借条全部作废，黄XX和洪 的诉讼请求，该院不予支持。对洪XX向该院提出的黄XX的起诉已经超过诉讼时效期间的问题，因黄XX与洪XX因该借款问题双方经常有通讯往来，且在 ...

仲裁时效期间。被告关于11个月中只有三个月的双倍工某赔偿未超过仲裁时效，其余均已超过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采纳。 综上，本院对原告请求被告 医疗保险、住房公积金的赔偿。 原告唐某在仲裁中未申请对上述费用进行仲裁而在诉讼中直接提出，不符合劳动争议仲裁前置的规定，本院不予审理。而且用人单位未为 ...

法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 当事人争议焦点是：本案是否超过诉讼时效上诉人是否还欠被上诉人借款本金及利息，数额是多少 双方当事人对一审查明 的时间一审法院采信被上诉人主张并无不当。因双方约定按2%月利率计算利息，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件 ...

和辩论。上诉人黎某及其委托代理人苏某某，上诉人周某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本某现已审理终结。 一审法院审理查明：周某于2005年12月28日向黎 日向黎某借款，借款金额为多少二、如果上述债务存在，黎某的起诉是否已经超过诉讼时效 双当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 ...

一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的 诉讼，故对广西第一工业学校有关温某丙、赵某、温某丁诉请已超过诉讼时效的主张不予支持。温某昭与广西第一工业学校的前身广西煤炭工业学校1993年 ...

再次将国立公司告至南宁市X区人民法院，引发本案纠纷。莫某两次起诉的诉讼请求相同。审理中，对于莫某诉请中某更换费“7500元”、“1000元”， 法律正确，请求二审法院维持原审判决。 当事人争议焦点是：上诉人的起诉是否超过诉讼时效被上诉人是否存在违约行为，应否承担违约责任 双方当事人除依据在一审提交的 ...

肖某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律。肖某的诉请没有超过诉讼时效，肖某是在2009年6月19日收到超大公司的证明才知道自己的权利 某请求上诉人广西超大运输集团有限责任公司向其支付解除某动关系经济补偿金x元的诉讼请求。 一审案件受理费10元，由上诉人广西超大运输集团有限责任公司负担5元， ...

。上诉人周某丙及其委托代理人邓某某、被上诉人周某丁的委托代理人黄某到庭参加诉讼，一审被告周某戊未到庭。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：周某丙 、上诉人周某丙是否应向被上诉人周某丁偿还借款本金x元2、本案是否已超过诉讼时效 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 当事人对一审 ...

车辆鉴定费500元，修理费4450元，律师费4000元，案件受理费200元，合计9150元未超过诉某时间期间。 三、被告张某乙与原告的汽车租赁合同提前履行完毕， 违反合同约定，才导致原告方的损失。原告提起的是合同纠纷之诉，没有超过诉某时效。 关于本案的第二个争议焦点，原、被告双方均没有证据提供。 本院 ...