彦龙签订的交通安全责任书1份；3、鹤壁市安顺个体联营出租汽车队和关彦龙签订的车辆入户经营合同1份；4、关彦龙的购车协议1份；5、关彦龙和郭某乙 限额为x元。 原告王某甲和被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队对该证据没有异议。 根据有效证据，本院认定以下案件事实： 2008年1月2日晚1时左右，原告王某甲被 ...

支持自己的观点，提交如下证据：焦作交运公司焦运字［2007］X号文件“关于车辆名称变更的通知”、情况说明，以此证明2007年焦作货运八公司仍然存在，焦作宏达 ，理由正当，应予支持。被告焦作交运公司与第三人焦作宏达公司之间发生的合同关系与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

股份有限公司石某庄中心支公司辩称：原告无权起诉保险公司，承运人责任险是商业险，应按保险合同约定由被保险人向保险公司索赔；即使被保险人向保险公司请求，按照约定，宁某某也应有有效的乘车票据；商业险不承担精神抚慰金及鉴定费、诉讼费；应先扣除对方车辆交强险应赔偿的部分。 根据原告的起诉和 ...

公司，承运人责任险是商业险，应按保险合同约定由被保险人向保险公司索赔；商业险不承担精神抚慰金及鉴定费、诉讼费；应先扣除对方车辆交强险应赔偿的部分。 根据原告 高，鉴定级别过高，在三个工作日内决定是否申请重新鉴定，不承担鉴定费。对以上异议本院认为，原告所举证据真实有效，保险公司在庭后虽提交重新鉴定的申请 ...

停发工资，其平均工资为1700元／月。另查明，肇事车辆豫x号出租车产权归属被告郝某某所有，挂靠在经营管理权归属永城市永运出租有限公司名下经营。该车在 必须配戴。其后期治疗费原审予以支持是否正确。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事人均无新的有效证据举证。 本院经庭审查明的事实 ...

的责任在第三者责任险限额范围扣除5%免赔率后予以赔偿，但一审判决又依保险合同的约定认定被上诉人财保公司运城支公司按30%的比例向受害方直接赔付，显然违背了 在第三者责任限额范围内扣除5%免赔率后按30%的责任比例承担保险理赔责任是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民 ...

的责任在第三者责任险限额范围扣除5%免赔率后予以赔偿，但一审判决又依保险合同的约定认定被上诉人财保公司运城支公司按30%的比例向受害方直接赔付，显然违背了 在第三者责任限额范围内扣除5%免赔率后按30%的责任比例承担保险理赔责任是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民 ...