（略）。 委托代理人李满棠，广东华生律师事务所律师。 上诉人钱某因返还财产纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民壹初字第X号民事判决，向 后由原告出资以被告名义购买房屋，其真实意思表示是为将来原、被告结婚后作为两人共同生活的居所，而不是给被告个人使用，因此，原告的给付行为，含有结婚 ...

清偿日止的利息给被上诉人的义务。根据相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原审被告林某某没有按照被委托代理人被上诉人的委托指示行使代理权， “这些钱我只是负责交给公司的朱某某，后来的运作我是不知道的，公司有否将钱交给梁锦满我不知道”。 本院认为：本案争议的焦点在于陈某某是否应该 ...

名手续的诉求失去了基础，因此，同意刘某某变更诉讼请求。知己酒吧是由何某某和另外两人共同出资开办的合伙企业，而非企业法人。依法规定，处分合伙企业的不动产或向 。刘某某还向社会保险事业局缴纳了保险费，但受益人却不是刘某某，而是何某某。在非经营期间，刘某健为了酒吧财产的安全，和另一人日夜看守。何某某认为一审 ...

商店是事实，但上诉人已拿走一部分开店，加上这几年的家庭生活开支早已用完。摩托车是被上诉人哥哥小孩的，并非被上诉人所有。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人 被上诉人处的摩托车，被上诉人称为他人所有，而上诉人无证据证实为夫妻共同财产，本院不作夫妻共同财产认定。 3、原判根据两个孩子的意愿对抚养问题的处理并 ...

了相应的财产权益，顺德松本公司因该字号获得一定的经济效益，取得了相关市场的认可。 邓某某作为原容奇松本公司的创造者和经营者之一，明知“松本”这一字号 使用了“松本”字号进行抗辩，但脑力-松本磁电工业集团(惠州)有限公司不是本案诉讼主体，是否其在先使用不是本案纷争的问题，至于其使用了“松本”二字并不等于 ...

2、桂城营业部作为被上诉人的分支机构，其经营状况直接影响被上诉人的经济效益，两者不是一个相互独立的经济主体，被上诉人对内参与桂城营业部的经营运作，对外承担桂 团费在扣除合理开支后返还给上诉人，但对此上诉人只字不提，只要求被上诉人返还财产并赔偿所谓的损失，显然有违法律规定及公平诚信原则。在一审已调查清楚 ...

原、被告及第三人虽未签订协议，但投资事实清楚，其产权应确认为原、被告共同合作兴建的财产。被告已收回投资款，且多收取了（略）元，原告尚有（略）．71 ）元的土地作为投资，占农贸市场投入的80％，这是无根据的。项目的价值是农贸市场的投入，而不是各方的投资。审计报告是在法院的主持下，由双方提供相关的凭证进行 ...

是双方真实意思表示，该协议合法有效，裴某某要求撤销该协议的理据不充分，不予支持。”，是不正确的。裴某某虽然在婚前患有精神强迫症，但和秦某相识期间， 患病，正需花费大量医疗费，经济比较困难和强迫思维期间，起草财产分割协议，将夫妻所有的共同财产归其所有，明显是显失公平、趁人之危的行为。依法该协议也是无效的 ...

四十万美元挪作己用，公司股东当时无一个知道，造成我方严重损失。这一损失是俞某某和海南交行共同造成的，因此，俞某某和海南交行应对四十万美元的损失承担连带 已执行了原海口怡丰企业公司价值人民币五十五万七千七百七十四元的财产给海南弘润商城公司以抵偿债务。一九九七年九月二十二日，本院根据原告的撤销执行申请作出 ...

X号天汇大厦首层。 法定代表人黄某某。 上诉人广州市一德富装饰工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2003)海民二初字第X号民事 公司与上诉人约定将未出租部分的装修物的所有权转让给上诉人享有，被上诉人对该情况是不知情的，上诉人、中企公司都没有知会过被上诉人，且通过一审庭审查明 ...