“设计深度至报建和方案完成”，并将其解释为通过规划局审批才算设计深度至报建和方案完成。第二设计院的这种做法是曲解协议约定内容。2、关于韩某有无完成协议 价设计费三十万元的付款条件是“设计深度至报建”，这一付款条件是不以第二设计院与甲方的合同履行情况为前提的。而如前所述，韩某交付给第二设计院的设计方案已 ...

，诉讼时效从调解生效之日开始计算。滞纳金的起算时间，与诉讼时效的时间是一致的。原告的诉讼请求，要么滞纳金不成立，要么超过诉讼时效。 本院认某，原、 ，原、被告双方签订的承包合同约定被告应全面负责税金，且根据目前建筑行业的实际情况，原告只收取管理费，而挂靠原告单位的被告统包其他事项。因此，因本工程所涉及 ...

异议。建住公司销售大厅也从未挂过这种证明。销售代表也未告知我们其没有取得许可证的事实，建住公司在明知其没有许可证的情况下和消费者签订合同明显是欺诈。 期间的经济损失(按中国人民银行规定的同期贷款利率计。从2003年9月13日算至返还款完毕之日止)。 四、驳回李某其他诉讼请求。 本案受理费7100元，由 ...

通过有进出口代理权的公司名义进行记帐。为全面、客观反映通业公司对外贸易的利润情况，本院确定的审计范围是通业公司2001年度以南通市对外贸易公司名义从事对外贸易业务的有关 的约定。因此，何XX、张X认为停止侵权应从何XX离职之日起算的主张不能成立，本院不予支持。但原审法院对此内容的判决与权利人的本义不符 ...

中约定在一定条件下由受托人包销余房，但该约定并不与委托合同的性质相冲突，且这种包销只为加强受托人的责任心而设，并不意味着受托人自己买受。因此，《营销企某 诉讼中也并无证据证明万亚公司有违约行为，致其合同目的不能实现等情况发生。故八达公司主张万亚公司不具备履约能力，也缺乏事实依据。至于万亚公司与垠坤公司 ...

入到农科所的库里，农科所没给钱，入库单在司机手里，具体在农科所入了多少货，我没算，入到农科所的库里，发货应该是农科所负责。货应该算农科所，也 的询问笔录中陈述的事实来看，杨某乙承认是在没有生产许可证的情况下生产“郑单958”玉米杂交种的。这种陈述从证据的种类来看属于言词证据中的被告人陈述。是杨某乙本人 ...

皮毛厂”2万元的经济补偿。这说明答辩人与毛皮厂在1999年期间存在侵权，但这种侵权之债随着双方的协议而终止，因此，原告诉称答辩人侵犯其权利的事实 土地使用权的时间是2001年，这中问的时间差不认可。 证据三：图纸一张(系原告自行绘制)，证明被告侵占原告土地的情况。 被告对该证据表示无法质证，理由是需要 ...

盛兴公司已依约如期支付了足额定金，而外运公司违反合同的约定不履行按期提供船舶的合同义务，在此情况下，盛兴公司有权依据合同约定和法律规定向其主张双倍 外运公司的银行汇票就是为实现双方4月2日签订的《运输合同》而支付的定金”，这种说法是没有法律依据的。根据我国法律关于定金的规定，定金具有明确的、严格的特征 ...

双吉棉业对方某所主张的借款不应承担清偿责任。该款系无息借款，方某可随时主张权利。方某主张利息从2005年4月9日起算，缺乏事实依据，不予支持， 系自然人作为股东的有限责任公司，《承诺书》所载双吉棉业系棉花中心站下属单位，这种关于两公司之间关系的表述与工商登记不符。即使两单位具有上下级关系，两单位分别是 ...