一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准行，一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、 生活、团结互助、公平合理的精神＂给他人让道，而本案中非法使用者却可以因违法占用通道的行为来妨碍他人正常的通行，不应当得到法律的支持。如果任何某都 ...

，南面(挨住房)水沟宽0.9m，水沟边缘至X号房基石距离4.0m，北面无建筑物。涉诉的X号房基与右侧达县光荣院大门(1999年12月由达县交通局修建)， 。因此，达县路政中队所作出的交通行政处罚决定系认定事实和处罚主体错误的违法具体行政行为，依法应予撤销。原审人民法院判决驳回夏某某的诉讼请求，亦属认定 ...

，也是经过双方协商同意的；(2)双方互换宅基地后因被告在原处仍有旧的建筑物，原告同意为其补偿500元；(3)被告搬迁时间为2003年12月30日，距 履行。被上诉人对所谓的四分之一老宅基无证据证明其有使用权。2、一审程序违法，本案遗漏了当事人。3、一审适用法律错误。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的 ...

应予支持。跃恒公司认为中农信公司被关闭后，仍使用其公章和“代表”私章签约属违法经营，因此，中农信公司与豪耀公司于1998年1月17日签订的《关于深圳 B126-21(1)号地块，面积为6306。3平方米地块的土地使用权以及该地块上的建筑物和附着物(房地产证号为深房地字第（略）号)抵押给招商银行，以担保 ...

侵权行’为造成永六建公司经济损失；29、建筑工程施工合同协议条款；30、交通违法行为通知书；31、交通行政处罚决定书；32、中国建设银行计算利息清单；33、 县第六建筑工程公司”的报告。证据11、51证明了石鼓建筑工程公司的房屋建筑物属公司所有，而且取得了房屋所有权证及土地使用权证。证据5、6证明永春 ...

认定事实不清，证据不足，适用法律不当。据此上诉请求：一、依法确某本案审判程序违法，撤销原审判决。二、请求确某《合作协议》合法有效。三、判令刘某立即 清楚，吴某出租的场地是其租赁的一大块土地中的一部分，所以不存在我们拆除原建筑物的方便；对南海区人民法院的通知书的真实性没有异议，但不能证明任何问题；对证据 ...

，要求彭某、徐某排除妨碍。同日，原审法院受胡某方委托，对两家建筑物的相邻关系进行了鉴定，以(1999)潜法技鉴字第X号司法鉴定书确认：彭某住宅楼 ，侵害事实客观存在，上诉人和原审被告徐某应承担相应民事责任。上诉人诉称原审程序违法，与事实不符。原判认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 经审理 ...

煤房的土地使用权是他的，并且土地局已给他办理了土地证，限期让我拆除上面的建筑物。我随即找到土地局，问土地局给户培成办证时为何不征求我作为相邻人的意见。 指边定界； 2、被告淇县人民政府为第三人卢某颁证的过程中，程序是否违法、认定事实是否清楚、适用法律是否正确。 就第一个争议焦点法庭调查时，原告梁某提供 ...

二审期间，经本院派员到现场进行勘查，上诉人承认在2009年之后的投入只有对养殖场建筑物内部的修缮以及对生产经营过程的投入；同时结义三组也同意在解除合同后 已由其业主李某某作为当事人参加了诉讼，因此上诉人上诉提出本案遗漏了当事人，程序违法的主张理据不足，对上诉人的这一主张本院不予支持。 被上诉人结义三组 ...

在洞线所在地的义马市、渑池县电视台进行宣传，累计播出24次。同时，在相关醒目的建筑物上刷写大型标语，对保护范围、保护内容进行大规某宣传。故槐扒供水公司不 否对曹跃矿业公司反诉损失承担责任2、原审法院委托黄某设计公司进行鉴定是否程序违法 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、槐扒 ...