、故意制造交通事故的行为是违反交通法规甚至犯罪行为，不具有法律上认可的利益，如果交强险要对此予以赔偿的话，相当于交强险为违法犯罪行为买单，极容易诱发驾驶员的道德风险。综上所诉，法院认为《条例》第二十二条的立法原意应该是，对于无证驾驶交强险除抢救费用的垫付义务外无其他垫付和赔偿责任，故对原告的诉讼请求 ...

令其付款(已生效)。水泥公司不但不履行法定义务，又滥用诉权提起本案诉讼。上诉人已如约履行了合同义务，且一再妥协，但水泥公司丧失商业信誉，不守行业道德，屡屡违约。请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人桂林铁山水泥有限公司答辩称：2008年3月25日签订的协议中的“以上两份协议的其它 ...

免赔额的条款不是免责条款。免赔额是指在保险合同中规定的损失在一定限度内保险人不负赔偿责任的额度，是意定条款，目的在于加强被保险人的责任心，避免道德风险。而免责条款则具有法定性。一审将免赔额条款等同于免责条款属于理解错误导致的适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。 冯巷混凝土公司答辩称：1、 ...

县X乡X村，但生活居住地、犯罪事实发生地均在安康市汉滨区；2、上诉人的行为不构成重婚罪，在与唐同居时并不知道唐是有配偶的人，仅是一般违背道德规范的同居行为；3、原审法院定案证据系举报人非法取得，不能使用，请求二审法院查明事实，撤销原判，宣告上诉人无罪。 辩护人罗某某提出的辩护意见是，1、原审法院审理 ...

，用汽油焚尸，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人赵某甲所犯罪名成立。对辩护人提出的第一、二、三点辩护意见，经查，在案件起因上被害人虽违背道德规范，有一定过错，但并非是重大过错，且被告人在产生犯意后，积极为犯罪作准备并将犯罪行为实施终了，造成了特别严重的社会危害后果，故对辩护人提出的上述三点 ...

事实依据和法律依据，该阻挡行为显属不当，应予批评。被告董某乙与原告董某甲系姐妹关系，双方应相互帮助，但令人不可理解被告不顾亲情实施了阻挡行为违反了道德规范和风习良俗，被告的阻挡行为将受到众人的谴责。原告在祖留宅基地上拆旧建新房依照法律规定应当在城建部门办理规划许可证，原告在未办理规划许可证的情况下 ...

。 1、关于军艺文化公司所作广告宣传是否构成商业诋毁问题。 根据我国法律规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得利用广告或者其他方法，对商品（服务）的质量、制作成分、性能、用途、生产者等作引人误解的虚假宣传。经营者在生产经营过程中，因捏造、散布虚伪 ...

而经调查，“子溪”为本案被告魏某某之化名。上述事实表明涉案侵权网站是三被告共同经营。三被告的行为，系通过非法手段获取不正当竞争优势，明显违背公认的商业道德，侵犯了二原告共同享有的知名服务特有名称权、相关帖子的著作权，使原告受到了声誉和经济上的损失，依法应当立即停止不正当竞争行为并予以赔偿。现提起诉讼 ...

上诉人(原审原告)BQ有限公司），住所地英国汉普郡x伊斯特雷，汉姆斯，海尔商业区X号。 法定代表人x，公司秘书。 委托代理人陈晋捷，北京市路盛律师事务所律师。 上诉人(原审被告)泉州市百安居装修市场有限公司，住所地泉州市丰泽田安北路百安居大厦（原丰泽区政府大楼）。 法定代表人钟某某,董事长。 委托 ...

。事后，经原告张××多次追要，二被告分两次仅给付了原告张××18万元，对下余21万元则拒不返还。考虑到二被告养儿之不易，现二原告出于人道主义和社会道德，只要求二被告再返还二原告13万元并承担本案的诉讼费用即可。 二被告辩称，原告所诉与事实不符，截至目前原告已拿到21万元，而不是18万元。原告诉称二 ...