、制动失效、驾驶室超员、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第46条第2款的规定，是引起该次事故的 交合故的直接原因，应负事故的全部责任，当事人温某明系该车上乘车人，无违法行为，无事故责任，且上诉人李某甲对该事故的责任认定也不持异议。因此 ...

权利。三、原审判决适用法律错误。被上诉人吕某某投保的第三者责任险不是《道路交通安全法》第76条规定的强制责任保险，其性质为商业险种，应根据《合同法》和《 某某订立的保险合同采取的是格式合同方式，因上诉人对其条款的第九条“赔偿处理”规定减轻其责任的内容，未提供证据证明其采取了合理的方式提请对方注意，并按 ...

没有异议，只对原告要求秦某戊承担连带赔偿责任不赞同，本案中秦某戊无违法行为，不应承担任何赔偿责任。 被告秦某戊为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据 。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、 ...

、制动失效、驾驶室超员、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第46条第2款的规定，是引起该次事故的 交合故的直接原因，应负事故的全部责任，当事人温某明系该车上乘车人，无违法行为，无事故责任，且上诉人李某甲对该事故的责任认定也不持异议。因此 ...

交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第二项、《最高人民法院 车行道时未下车推行、未走人行横道线，其行为违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，同时亦反映其对自身的安全利益存在疏于注意的重大过失。公安机关交通 ...

是引发事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第 撞击点及刹车拖印，交警没有采集现场证人证词，没有事故现场笔录，没有对事故车辆的安全技术性能检测。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某某、赵 ...

缺席判决并无不当。上诉人冼某某上诉提出一审程序违法，缺乏依据，本院不予支持。本案的道路交通事故的事实已由交通警察部门经现场勘查和调查取证予以证实，事故是由于被上诉人吴某某借道通行时没有让行以及冼某某驾驶时没有注意安全驾驶的各自过失行为所造成的。上诉人冼某某上诉提出事故是由被上诉人吴某某逆向行驶所致 ...

权利。三、原审判决适用法律错误。被上诉人吕某某投保的第三者责任险不是《道路交通安全法》第76条规定的强制责任保险，其性质为商业险种，应根据《合同法》和《 某某订立的保险合同采取的是格式合同方式，因上诉人对其条款的第九条“赔偿处理”规定减轻其责任的内容，未提供证据证明其采取了合理的方式提请对方注意，并按 ...

得到所诉求之款项，其所提供之证据又为有关机关出具并非原告伪造，其违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，以及原告遭受事故后精神受到打击而思维错乱 的机动车通过有方向指示信号灯控制的交叉路口，没有按照信号依次通过，违反道路交通安全法律的有关规定，对事故的发生有主要过错，故其应承担事故的主要责任；黎某某 ...

对该车进行了技术鉴定。认为该车脚制动不灵、偏某、手制动不灵，刹车不符合安全要求，方向盘自由摆度稍大。伤者陈秀英于二00三年五月二十七日至六月四日 垫付，但是行政机关对驾驶员的违章行为进行的行政处罚也由车主承担法律后果缺乏法律依据；按照《道路交通事故处理办法》第四十六条规定，公安机关可以向重大和特大事故 ...