和周某甲代表信达公司在与四川合邦电力投资有限责任某司(简称合邦公司)洽谈国有股权转让的过程中，向合邦公司提出为其二人购买成都武侯山庄价值181万余元的 和退房协议，划款和退款凭据，订购合同，领款单，虚假发票，缴款凭据，广告协议书，借款单，现金支票，退款收据，纪委暂扣款登记表，报销票据，财务凭证，有关证 ...

，对商业银行主张自己无偿还义务的主张不予支持。关于旅游信用社加入合作银行是否已进行股权评估的问题，虽然申诉人商业银行提供的资产评估书是真实的，但根据国务院通知第 与华川公司等四家单位签订的债权转让协议，系债权转让人华川公司等和受让人华西电力公司双方的真实意思表示。该协议书载明，华川公司等四单位“同意将 ...

法院认为，兴绿洲公司与星发公司签订的重庆唯友文化广场实业有限公司股份转让协议和补充协议书、关于房屋销售的协议、都是双方当事人们真实意思表示，没有违反国家法律 一审宣判后，被告星发公司不服，向本院提起上诉称，一、双方所签订的股权转让协议及补充协议已解除，说明双方己不存在合同关系，因此双方应该恢复原状、 ...

市政府发文禁止开采等为由，向原审法院提起诉讼，请求解除与四上诉人签订的《股权转让协议》。案经原审法院、本院两审判决，认定群乐石料厂已被海宁市政府责令 因是租赁经营合同不当。(1)本案不存在租赁经营合同，1997年3月11日的协议书是企业出售协议，经济合作社已将企业的经营权移交给四上诉人，只是未办理正式 ...

禹海任法定代表人并负责经营。1996年8月11日，各股东签署股份转让协议及有关帐务处理的协议书各1份，约定鲍禹海股值16万元、梅亚玉股值8万元、 公司负责偿还；2、(1998)甬仑民初字第X号民事调解书，上诉人承诺向鲍禹海支付股权转让欠款（略）元，并不影响上诉人履行了调解书义务后，再向被上诉人追索应由 ...

周某戊给蔡某造成了200余万元的经济损失及精神压力。 8、蔡某提供的和解协议书、撤诉书，本院对周某戊、蔡某的问话笔录，证明蔡某与周某戊自行 行为，田某丙的行为不构成诽谤罪。原审定罪准确，审判程序合法，但因为认定的事实，部分证据不足，导致对田某丙的处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第 ...

注册商标的“味千”文字字形相同，所使用的图形标识与重某会社涉案注册商标中的图形部分存在的区别是细微的，整体高度相似，故认定刘某使用的“味千”文字及图形标识与 干拉面馆的经营。 对以上证据，重某会社的质证意见为：1、这些协议书都是关于股权转让的，刘某本人在一审诉讼时，本来有机会抗辩，但经一审法院合法传唤 ...

某甲没有成为新股东，应当某追究原股东闫某明、郑天祥、吴明凯的股权转让违约责任。闫某甲、阎富树享有国青公司的设备折旧费等利益，因该事项 某甲参与经营，明显违反了协议有效期2008年元月26日至2009年元月25日止出资入股协议书的约定。本院认为，原告与各被告合伙期间为2008年元月26日至2008年3月 ...

亿路顺公司。同年3月30日，袁记公司、华智公司、金某在股东出资协议书上盖章、签字确认各自的出资额、出资形式、出资比例，并各自在出资承诺书盖章、签字 8月9日股东会决议的主要内容为被上诉人亿路顺公司在工商登记前进行股东变更、股权转让等。我国法律法规对此并无禁止性规定，故应属合法有效。至于工商部门是否登记 ...

说明书、利润分配表。被告不予理会，遂涉诉。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告与被告股东之一蒋月明签订的股份转让协议 ，该协议也未实际履行，与协议书上陈述不符。因原告无法提供相反证据，本院对协议书的内容予以确认，自此原告实际已经将股权转让给被告股东之一蒋某某，相应的 ...