集团有限公司是何关系，没有证据证明；上海点点针织有限公司生产、销售的“猫人尊王”内衣的授权人既有朱小明授权，又有意大利猫人国际服饰集团有限公司的授权， 对其该答辩理由不予支持。关于赔偿数额及原告为制止侵权行为所支付的合理费用问题，本院考虑到“猫人”注册商标是湖北省著名商标，该品牌市场价值较高以及被告 ...

“交货人”，被告南华公司作为“收货人”分别在三份《成都绿金生物科技有限责任公司产品销售交接清单》上签字或盖章确认；其中：1、绿晶0。3％印楝素 依据，本院不予支持。 关于被告昆明公司及被告安东尼公司是否应承担担保责任的问题。分析《授权及承诺书》、《协议履行相关事项申请确认函》及《担保书》的内容，可以 ...

的请求事项，证明第三人是针对原告生产、销售的酒瓶侵犯其产品专利权而提出的调处请求；第2项证据材料即专利授权公告，证明第三人发明专利的独立权利要求 权利要求。独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步 ...

利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。据此，本院将焦点问题一、二分为“新开公司是否拥有技术秘密以及田某公司是否使用了该技术秘密”、 权利人与这些企业之间建立的联系渠道或信息来源网络。新开公司主张的经营信息包括销售渠道日本熊仓人形店、货源加工企业天津市君习工贸公司、兴达塑料厂、毛笔 ...

强调加入国际授权业协会的种种优势，介绍利玛公司产品及服务，从而起到销售其产品的目的。中国授权网与利玛公司网站无论在网站定位还是网站性质上均存在差异，两者不 本案事实相关联，而当事人对相关证据待证事实的异议涉及的是本院采信与否的问题，故本院确认上述证据均为本案的定案证据。 经开庭审理，本院根据法庭调查中 ...

法律法规的禁止性规定。此外，从广告内容可以认定，该销售模式属于电视直销，其中的销售热线、篮协授权书，以及双岛公司提交的公证购买证据，均指向迅捷 的事实缺乏关联性，原审法院未中止审理，并不违反法律规定，不存在诉讼程序违法问题。其该项诉讼主张应予驳回。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照 ...

商标异议裁定书、公证书、销售发票及相关服装、工商登记材料、商标使用许可合同以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级方程式管理 可人，有权就涉案被控侵权行为提起诉讼。被告洛奇公司主张涉案确认书授权不明，原告无权提起诉讼，依据不足，本院不予采信。 虽然原告提交的起诉状 ...

开发和制作中国市场需要的产品；乙方指定和授权甲方在中国（含港澳台）合作出版发行乙方产品；双方决定开发、制作、销售某一种产品时，双方必须就该项目订立 人民教育出版社发出（83）教厅秘字X号通知，名为关于“课程教材研究所”名称问题的通知，内容包括：经部务会议讨论决定人民教育出版社既是教材的编辑出版机构，也 ...

产品包装盒中的有关质保卡、标牌等上注明：“昆山明辉堂皮件有限公司”及“新加坡鳄鱼机构授权明辉堂生产”字样。包类产品外表面除金属标识外没有其他文字或图形标识；皮带 被控侵权商品的行为是否构成对拉科斯特公司注册商标专用权侵权的问题。本案中，长沙百盛公司销售的被控侵权商品钱夹、皮带、公文包、领带分别从属于拉 ...

鉴定过程和鉴定依据是否合法也无从知晓。鉴定证明中“并非派克公司或派克公司授权的任何一家公司生产的产品”的论据，其真实性在公证书中没有涉及，被上诉人也没有 上诉人未提供新的证据，双方争议的主要问题是：被上诉人上海派克笔公司是否具有诉讼主体资格，上诉人樱花公司是否销售了假冒“派克”商标的被诉侵权产品以及 ...