应征得被告同意，费用由原告自理，建筑物归被告所有，因国家征收、占用土地或集体收回承包土地，共同协商处理有关事宜，否则给原告造成的经济损失由被告承担赔偿责任 法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告收取原告一年的厂房租金后，在租赁期限内厂房被拆迁，原告无法继续使用厂房，合同目的无法实现，被告应当退还原告 ...

开始对齐礼阎村进行整体拆迁改造，以致原告不能按照合同租用房屋。双方签订的房屋租赁合同不能实际履行，原告合同目的不能实现。故原告诉讼至法院请求依法判令： 改造，拆迁范围不仅包括村民宅基地房屋，还涉及村、组集体用于出租经营的土地及房屋。因此，在齐礼阎村土地上的经营商户也在动迁范围之内。请商户务必于2010 ...

24日，第三人孙口乡政府买受了上述41.42亩土地。依据土地及担保法律规定，原、被告无权买卖村集体耕地，并以其作为抵押担保。故为了本村X村民的 41.42亩非耕地，自甲、乙双方签订合同之日起，其土地使用权、所有权即永远归乙方所有”、“甲方向乙方租赁的58.098亩非耕地，除乙方向甲方按年度支付租金外， ...

导致（2007）株中法执字第43-X号执行裁定书冻结其国家征收村民集体土地的补偿费180万元错误，请求法院予以撤销。 本院经审理查明，被执行人株洲县群 丰镇企业总公司、群丰镇人民政府达成执行和解协议，对查封财产准许群丰镇企业总公司租赁给他人经营，租赁费、管理费用于偿还群丰冶炼厂所欠债务，此后群丰冶炼厂 ...

是否建立土地承包关系。本案中黄某某现在户口登记在堡孜村X组名下。庭审中，土地租赁合同一份，欲证明黄某某在堡孜村X组分有责任田，该证据系土地 组织农村土地为基本生活保障，故本院认为，一审法院关于黄某某不具有村集体成员资格的认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律有所不当，上诉人黄 ...

当作不适宜家庭承包的荒地荒山对待，在协议签订之时不存在对行为内容有重大误解、侵犯集体或者集体经济组织成员利益的情形。在滑某某经营管理坷垃洼70亩土地 及既往。《北京市农业承包合同条例》、《北京市X村集体所有荒山荒滩租赁条例》虽亦对承包农村土地应履行民主议定原则进行了规定，但上述条例均属于地方性法规， ...

某昆，北京市中鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）北京隆万海建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区X镇X村西。 法定代表人王某某，总经理。 委托 11日，红旗公司与牛建公司签订协议书及补充协议书，约定由红旗公司提供建房土地，牛建公司提供资金合作建设商品房，并约定竣工后双方按比例分配商品房。但 ...

未付，现已超过3个月。根据合同约定及北京市X村工作委员会《关于加强农村集体土地使用管理的意见》的规定，经济合作社和咨询中心于2008年7月3日 维持原判。 原审法院还查明，经济合作社和咨询中心以涉案合同名为合作实为租赁、违反土地管理法的强制性规定为由，于2008年初诉至法院，要求确认涉案合同无效，要求 ...

原告（略）民委员会诉被告云南云川工贸有限公司、李某土地使用权租赁合同纠纷一案中，因原告（略）民委员会（以下简称村委会）法定代表人缺任，原村委会副主任未经村民会议集体讨论通过，擅自以村委会名义对外提起诉讼，违背《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，故本案村X村民会议经 ...

非农业建设”。本案中被上诉人丘北县X路管理段并非乡镇企业，其使用集体土地进行建设，违反了《土地管理法》第43条的强制性规定。被上诉人马某山村民委出租农村土地给 关系错误的理由不是事实，原审无论认定事实还是法律适用部分，均未认定双方存在租赁的法律关系。2、答辩人在上诉人区域内选址设置石场的项目按审批程序 ...