原告高某 被告帮帮某公益服务社 原告高某与被告帮帮某公益服务社劳务（雇佣）合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。 协保人员。2002年10月16日至2008年2月29日期间，原告与被告存在劳务雇佣关系，由被告推荐原告至本市X路X弄嘉富利小区做保安，每月工资为当年 ...

以下简称中山公司）因与被上诉人郑州市俊辉货运有限公司（以下简称俊辉公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第X号民事 10倍的赔偿，理由不足，法院不予采信。杜某某辩称，自己是年某某的雇佣司机，合同是年某某冒名签订，自己不应当承担赔偿责任，理由正当，法院予以采信 ...

吴某某，原审被告职某乙、温县三星建筑安装有限公司（以下简称三星建筑公司）买卖合同纠纷一案，吴某某于2009年10月26日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院 结算），已超过本案原告所诉标的。 原审法院认为：被告职某乙作为被告郑某某雇佣的享有一定管理职某的工作人员，其给原告出具的欠款条据，足以证明被告郑 ...

2950元。另查明，2005年12月28日，焦西工业公司与杜某某签订房屋场地租赁合同，焦西工业公司将位于厂区东南原建材市场的房屋及房前的场地出租给杜某某使用 在场内停放的汽车，杜某某每月收取50元到80元不等的费用。胡某某是杜某某雇佣的工作人员。2008年1月26日，胡某某收取冯某豫x号解放牌载重汽车 ...

”，因此，原被告之间的法律关系不属劳动法调整的范围，即双方的法律关系不属于劳动关系而是属于雇佣合同关系。因此被告辩称本案属劳动争议的意见，理由不足，法院不予采纳。公民的人身权利受法律保护。尚XX在雇佣活动中受伤，作为雇主的王XX应当承担损害赔偿责任。周XX明知自己不懂挖掘机驾驶技术， ...

要求我承担赔偿责任，没有任何事实根据和法律依据。案发时我和钟某之间不存在雇佣关系。附带民事诉讼被告人侯某某向法庭提交了三名证人的证言以支持自己的主张。 刑事责任。 被告人钟某和附带民事诉讼被告人侯某某虽无书面雇佣合同，但存在事实上的雇佣关系，钟某在从事雇佣活动过程中因重大过失致人损害，应与其雇主侯某某 ...

在被告商水长虹公司承建的“圣鼎花园”小区务工，与商水长虹公司形成雇佣合同关系。由于被告提供不出双方签订的劳动合同，也不能提供已经为原告办理了相关劳动用工手续和社会保险手续的证据，故二被告辩称双方系劳动合同关系，本案依法应按工伤保险条例的规定处理的意见不成立，本院不予采纳。原告与他人一起 ...

，由业务员帮助原告到被告处办理保险合同，合同约定的第三者人身伤害责任险赔偿限额为x元。2003年10月4日，原告雇佣的驾驶员徐国进驾驶该保险车辆 、天安保险股份有限公司盐城中心支公司东台营销服务部为被告诉来本院，要求被告按合同约定的97%赔付第三者责任险x元。庭审前，被告申请撤回对天安保险股份有限公司 ...

通知书，要求“立即停止非法开采，接受调查处理”，同时告知“利民采石厂采矿许可证早已到期，承包合同无效”。至此，吕某甲投入资金达300多万元。承包期间，吕某甲共生产 、李某庚、艾天玲出庭证明吕某甲租赁挖掘机、汽车、空压机及雇佣工人和支付租金、雇工工资和挖掘机司机餐费事项，对此，本院予以确认。但证人证明吕 ...

雇佣关系。一审法院将举证责任分配给上诉人举证证明被上诉人与徐某丙三人之间不是雇佣关系是错误的。在被上诉人未完成初步举证责任的前提下，举证责任不应发生转移。二 的问题。根据一、二审法庭查证情况，徐某丙等三人与张某甲之间未订立雇佣合同，他们之间均是作为农村建筑工匠而自由而又较为松散的结合在一起从事建筑活动 ...