提起的索赔时，已采取了积极措施并谨慎处理，将赔偿金额减少到最低程度。而案件的处理结果也进一步表明申请人在理赔过程中已恪尽职责，因为申请人所支付的赔款已 的法律费用和支出。因此，以x．06美元和解，避免了赔偿更高金额的风险。上述赔偿数额已经通过厦门海事法院的审理加以确认。 被申请人认为，申请人以被申请人 ...

北京公司付清上述欠款。 “三、甲方股东北京公司不参与公司经营管理，不承担公司经营风险，不再享受股东的利润分红，但需协助公司办理报批、变更、年检等法律手续。 的，因此，向申请人支付承包款是合理的。 申请人在开庭后向仲裁庭提交的《代理意见》中进一步强调了自己的观点。即：备忘录是独立民事主体之间经过真实合意 ...

厂有权收回另行发包给他人；在双方将债权债务清理完毕后，织布五厂将风险抵押金10万元还给胡某甲；胡某甲每年支付租赁费22万元、房屋租赁费(2000年按 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9，887元，由上诉人胡某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长赵某平 代理审判员陈星 代理审判员单素华 二00 ...

请求法院支持上诉人的诉请。 被上诉人辩称：上诉人收取被上诉人货物后，其经营风险应自行承担；被上诉人的产品经上海市燃气用具设备质量监督检验站检测合格，不 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1，078元，由上诉人上海兰谱工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员林晓镍 ...

四、关于材料价差。本案所涉钢材价格大幅上涨是超出建设领域中各方当事人预计的商业风险之外的客观因素，故建设主管部门出台指导性文件对价格结算进行调控。根据情势变更和 某甲负担x。15元；二审案件受理费x元，由佛山市石湾区建兴五金模具厂、霍某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘子平 代理审判员余珂珂 代理 ...

必然影响到房屋买卖合同履行的重大事项告知钟某某，以致钟某某购房、贷款风险未能有效控制。据此钟某某要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余贷款的要求合情合理 《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则 ...

协议时并没有对任何事情发生错误认识，在被告接受二原告转让的出资额后承担了风险。因此不能以事后情况变化主张构成重大误解。且二原告在转让出资额后不再承担 ”之规定，现判决如下： 驳回原告老某甲、原告老某乙的诉讼请求； 本案案件受理费4778元，诉讼保全费3900元，其它诉讼费2389元，共计x元，由原告老 ...

身份的机会，仍然有选择是否继续进行交易的权利。如欲最大限度地降低风险，确保万无一失，必要时可以采取派人押车、要求承运人提供担保或者购买商业保险等 负担112元；二审案件受理费430元，由张某某负担344元，由陈某某负担86元。 本判决为终审判决。 审判长李立 代理审判员张建 代理审判员朱文 二00五 ...

的意外情况。根据患者家人提供的病史与精神检查，该病人还有可能发生如下的医疗风险：1、患者年龄较大、体质差、走路不稳，随时可能发生心脑血管意外；2 东方医院负担1328元；二审案件受理费50元，由袁某某负担10元，由东方医院负担40元。 本判决为终审判决。 审判长刘康 审判员黄政 代理审判员宋柏 二00 ...