、上诉人对转开信用证中遗漏梅特罗函，只是增加自身向开证行追索的风险，并未侵犯被上诉人的权益，不存在过错；2、由于被上诉人除未提交梅特罗函 改判对被上诉人的诉讼请求不予支持，一、二审诉讼费并由被上诉人负担。 被上诉人深圳中电投资股份有限公司向本院提交了书面答辩，其认为：由于上诉人的擅自删减原证条款──梅 ...

律师事务所律师。 原告上海市神州科技进修学院诉被告上海亿航工贸发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2006年4月4日受理后，依法组成合议庭，于 镇人民政府于2000年10月13日所作的《关于同意上海亿航工贸发展有限公司投资列项的批复》称：“一、同意你单位利用现有企业内10，000平方米厂房改建 ...

与之签订房屋买卖合同的相关证据。根据一般的认知，对房屋的投资主要考虑房价、地段、环境、房屋的品质等，同时也应当考虑投资的回报和风险等综合因素。 审理查明，原审判决认定的事实无误。 本院认为，本案当事人基于自己真实意思表示签订的合同合法有效，双方当事人均应依法全面履行。原审归纳的本案主要争议焦点为系争 ...

投资（亚洲）有限公司。 原告中财联合经济担保有限公司诉被告香港美国投资（亚洲）有限公司软件开发合同纠纷一案，本院于2006年6月29日受理后，依法组成合议庭 投资（亚洲）有限公司送达包括应诉通知书、参诉须知、举证通知书、风险提示书、原告诉状、证据材料及开庭传票等司法文书。据此公告，本院应于2007年5 ...

份联营合同，申请人是在不参与经营、不承担风险、保证返利及本金的情况下投资，由于联营合同不能有保底条款，双方以此规避法律，故应从情、理、 双方均有法律约束力；《补充协议》涉及合营公司的经营管理、利润分配等内容与合资合同约定存在原则性差异，构成重大修改，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》的相关规定， ...

人士募捐的款项全部由博罗妇联统筹，家长捐赠的款项由双方统筹安排。合作期间共同承担风险、共享利润，如遇不可抗拒自然灾害各承担50％的责任。此外，博罗妇联与何某某 收入，应由双方平均得益；(三)原审认定博罗妇联是守约方并判决解除合同是错误的。何某某自投资金（略）元，加上转让幼儿园店铺所得款的一半（略）元， ...

有限公司诉被告广东金桥房地产开发有限公司、被告广州市泽庆科技发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州新怡 工作和资金投入以经济补偿；本合同生效后，本项目在现状基础上开始的投资、开发和经营，由乙方负责，经营收益和风险由乙方承担，甲方不再参与和 ...

，方能确保该项房屋转让行为得以继续履行，促成该宗积压房屋交易的最终完成。鉴于合同签订时正值房地产市场高涨时期，其所约定价格平方米4600元相对目前市场情况而言显得过 适当调低。但是，考虑到上诉人广海公司作为社会经济实体，应对其投资收益及相应存在的投资风险承担责任，该房屋转让价调低的幅度不宜过大，更不能 ...

以下简称吉林电力公司)及原审被告海南昌华物业发展有限公司(以下简称海南昌华公司)借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决，向 高级人民法院审理认为：吉林电力公司作为联营一方向海南昌华公司投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收取固定利润，是明为 ...