和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者 债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告垫江县X镇卫生院负担（原告在立案时已预交271元，由被告直接支付给原告135.50元，由 ...

由于合同条款不平等、合同双方主体地位不对等，建筑造价370元3低于国家规定，约定交纳风险抵押金违背国家工商局1991年发布的规定，因而合同是无效的。仅凭交付某期就处罚 某丁、轩某、郇某、刘某己、刘某庚、郝某、蒋某每人各负担512.5元（某中本诉案件受理费312.5元、鉴定费200元），被告彭某负担 ...

和按对外付款日的外汇牌价对外付款，并以此与宜兴四海公司结算，汇率变化风险由宜兴四海公司承担。货物到港后，金泰公司向宜兴四海公司提供商检 原判。 二审案件受理费人民币156,526.23元,由上诉人南通新大港储开发某限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长壮春晖 审判员马清华 代理审判员沈旭军 书记员傅 ...

的客运线路承包相比，除车辆的所有权、承包费与合同期限不同外，在运营风险的负担、债务的清理、驾驶员与雇主关系上的约定均大致相同，因此被告从 上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈新友 审判员毛晓燕 代理审判员李迎春 二○一一 ...

鑫公司，要求加价，表明宝盛公司毁约的根本原因是当时锰矿某格上涨，纯属商业风险，而非不可抗力，宝盛公司主张矿某品“需加价”与其主张不可抗力自相矛盾。即使如宝 。 二审案件受理费x元（上诉人鑫鑫公司已预交），由上诉人鑫鑫公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张志基 审判员曾晓东 代理审判员陈志强 二○一一 ...

，并以此收取固定利息(报酬)，不参加合伙经营、劳动，不参加合伙盈余分配，不承担合伙经营风险责任的，是借贷关系中的出借人，不应认定为合伙人。法律规定合伙资产在合伙协议没有 日起七日内交至一审法院）。 二审案件受理费六千九百零一元，由李某、黄某负担三千五百九十八元（于本判决生效之日起七日内交纳），由河北金 ...

究竟是多少，应按何标准给付二原告投资红利问题上发生了分歧。二原告不承担合伙风险，主张把被告在外边的赊欠6万多元全部算作收入，并按被告每年工资1万元予以 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由原告索某、刘某负担68元、被告郭某负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

机电，我销售钢材。2006年底，原告在我生意上投资x元本金，约定利益共享、风险共担。2008年9月5日，经算账应分原告利润x元。原告看生意 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8436元，保全费3020元共计x元，原告负担2109元，被告负担9347元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向 ...

，既无合同约定，也无法律依据。在社会经济活动中，任何经营行为都存在风险，刘某及其合伙人经营酒吧亦不例外，是否赢利或亏损，应由合伙人之间进行合伙 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，先予执行费用1740元，由被告刘某负担。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

认为，该托运约定的赔偿计算方式虽然是格式条款，但系承运人与托运人就货物风险分担问题的约定，明确了保价运输与非报价运输的不同前提下承运人的赔偿责任 期间的债务利息。 本案一审、二审案件受理费共计8421元，由上诉人某货运公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱曦 审判员符某华 审判员王晓虹 二○一一年 ...